原告宁某，男，51岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住（略）。

被告刘某（曾用名刘X），女，30岁，汉族，湖南省衡阳县人，农民。

被告蒋某，男，32岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

被告汪某，男，32岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

被告张某，男，27岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

被告李某甲，男，33岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

被告李某乙，男，34岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

原告宁某与被告刘某、汪某、张某、李某甲、蒋某、李某乙买卖合同纠纷一案，于2012年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘某丹适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告刘某、汪某、张某、李某甲、蒋某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宁某诉称，2011年1至5月，被告在经营衡阳县X镇江南公社餐馆时在原告宁某处购买大米，被告尚欠原告宁某大米款3620元。虽经原告宁某多次催收，但被告至今仍未能偿还货款。为此，特提起诉讼，要求被告立即偿还货款3620元，并承担本案诉讼费。

为支持其诉讼请求，原告宁某向本院提供了以下证据：

证据1、2011年4月2日，被告刘某、汪某与原告的结算单原件1份，证实经营者为刘某的衡阳县X镇江南公社餐馆欠原告宁某货款3000元的事实；

证据2、2011年5月16日、同月28日，衡阳县X镇江南公社餐馆职员王小燕、刘某证明原件1份，证实刘某经营的衡阳县X镇江南公社餐馆欠原告宁某货款620元的事实；

证据3、2011年7月25日，衡阳县工商行政管理局出具的企业注册登记资料复印件1份，证实衡阳县X组成形式是个体工商户、经营者是刘某的事实；

证据4、2010年11月8日，汪某、张某、李某甲、蒋某、李某乙签订的江南公社西渡店餐饮合伙经营协议书复印件1份，证实衡阳县X镇江南公社餐馆的实际经营者是汪某、张某、李某甲、蒋某、李某乙的事实。

被告刘某、汪某、张某、李某甲、蒋某、李某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。

对于原告宁某提供的证据，经庭审核实，本院认为，证据1、2、3、4来源客观、真某、合法，可以作为本案定案依据。

根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对事实作以下认定：

2010年11月8日，被告汪某、张某、李某甲、蒋某、李某乙签订江南公社西渡店餐饮合伙经营协议书，约定被告汪某、张某、李某甲、蒋某、李某乙合伙经营衡阳县X镇江南公社餐馆。衡阳县X镇江南公社餐馆经衡阳县工商行政管理局2011年2月24日注册登记为个体工商户，经营者为刘某。2011年1至5月，被告在原告宁某处购买米，尚欠原告货款3620元，后经原告宁某多次催收，被告仍未能偿还货款，为此，特提起诉讼，要求被告立即偿还货款3620元，并承担本案诉讼费。

本院认为：本案系买卖合同纠纷。衡阳县X镇江南公社餐馆系个体工商户，被告刘某为营业执照登记上的业主，被告汪某、张某、李某甲、蒋某、李某乙为实际合伙经营者。衡阳县X镇江南公社餐馆在经营期间对外所负债务，依法应由六被告共同偿还，并承担连带清偿责任。被告刘某、汪某、张某、李某甲、蒋某、李某乙在原告宁某催收后，仍未能支付共同经营衡阳县X镇江南公社餐馆期间所欠原告宁某货款，引起纠纷，六被告应负本案的全部责任，应如数支付尚欠原告宁某的货款3620元。被告刘某、汪某、张某、李某甲、蒋某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告刘某、汪某、张某、李某甲、蒋某、李某乙应共同如数偿付所欠原告宁某货款3620元，限判决生效之日付清，被告刘某、汪某、张某、李某甲、蒋某、李某乙承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某、汪某、张某、李某甲、蒋某、李某乙共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员刘某丹

二○一二年三月十三日

书记员彭艳君