原告阮某。

被告蒙某丙。

被告蒙某丁。

原告阮某诉被告蒙某丙、蒙某丁民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。书记员吕惠担任记录。原告阮某、被告蒙某丙到庭参加诉讼，被告蒙某丁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告阮某诉称，2010年9月8日，被告蒙某丙向原告借款10000元，被告蒙某丁作担保，并立有借条。约定1个月付清，期限到后，经原告多次催收，被告蒙某丙、蒙某丁却以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告蒙某丙、蒙某丁归还原告借款10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》、个人证明，用以证明被告蒙某丙向原告借款10000元，由被告蒙某丁作担保，借款到期后，两被告拒不还款，至今尚欠原告10000元借款本金及借款利息。

被告蒙某丙辩称，原告诉称属实，但目前答辩人没有归还能力，如果原告同意的，答辩人可以从工资中每月归还1400元，直至还清为止。借款至今，答辩人每月支付800元利息给原告，利息已支付至2011年4月份。另外，被告蒙某丁之前曾对我说过，该笔借款的担保期限已过，其不应再承担本案的还款责任。

被告蒙某丙为其辩解没有证据向法庭提供。

被告蒙某丁没有到庭也没有书面答辩意见，亦没有证据向本院提供。

本院认为，当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，现被告蒙某丁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》、《个人证明》真实、合法，与本案具有关联性，被告蒙某丙无异议，本院予以采信。

综合全某证据，本院确认以下法律事实：2010年9月8日，被告蒙某丙因生意需要资金周某向原告阮某借款10000元，约定借期1个月，由被告蒙某丁作借款担保。借到款后，两被告出具借条交原告收执，并在借条上签名。当时双方口头约定借款利息每月800元。借款到期，两被告没有归还借款。被告蒙某丙已按每月800元支付至2011年4月的借款利息给原告。2011年12月27日，原告以两被告拒不还款为由诉至本院，如其所请。

本院认为，被告蒙某丙向原告阮某借款10000元，并由被告蒙某丁作担保，有两被告签字的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告蒙某丙没有按照约定履行还款义务，应承担违约责任，原告请求被告蒙某丙归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。本案当事人约定每月利息800元，显然已超出了法律规定，现原告请求按银行同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，根据被告蒙某丙已付利息的截止时间，利息应从2011年5月1日开始计算。因本案当事人对保证的方式、范围没有约定，本案保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案保证人的保证责任期间为约定还款期2010年10月8日起的6个月内即2011年4月8日止，因原告无证据证明其在保证期间内要求被告蒙某丁承担保证责任，且于2011年12月27日才向本院提起诉讼，故被告蒙某丁的保证责任依法得以免除，原告请求被告蒙某丁归还借款及利息的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第某百零六条、第某百一十一条第某、《中华人民共和国担保法》第某九条、第某十六条第某、第某、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条的规定，判决如下：

一、被告蒙某丙归还原告阮某借款10000元及利息（利息从2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止）；

二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙某丙负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

审判员廖国伟

二○一二年三月六日

书记员吕惠