上诉人（原审原告）张某丙
委托代理人王禄×
上诉人（原审被告）张某丁
委托代理人王志×
上诉人张某丙、张某丁因健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2011）绥民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系同村X村委会把同一块土地作为宅基地，先后分配给原、被告两家，双方为此发生纠纷。2011年3月15日，被告与原告的儿子张某×，再次因该土地的归属发生争执，吵骂，厮打。到原告家的院外时，听到吵骂声的原告赶来与被告发生撕拉，导致原告受伤，原告当日被送往榆林市第一医院救治。2011年3月15至17日在门诊治疗，支付医疗费3097.89元，2011年3月18日至4月2日住院治疗，诊断为：1、左侧第九肋骨骨折；2、轻型颅脑损伤；3、多处软组织损伤；4、慢性乙型病毒性肝炎，住院15天，支付医疗费6239.40元，2011年4月14日原告在榆林市第一医院复查支付检查费、药费367.6元，2011年7月1日原告在榆林市第一医院支付挂号费5元，买西药花费63.6元，共计支付医疗费9773.49元，其中治疗乙肝的费用140元。为此，原告涉诉本院，请求判令被告赔偿因殴打原告造成的医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失。另查明，2011年5月23日陕西省榆林市公安司法鉴定中心，作出了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张某丙头部所受损伤符合轻微伤。原告支付鉴定检查费及材料费690元。2011年6月16日绥德县公安局作出公安行政处罚决定书，决定对张某丁罚款200元处罚。
一审法院经审理认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求过错的侵权行为人赔偿损失。本案原、被告双方因宅基地使用权发生纠纷后，不能通过合法渠道妥善处理，又不能按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的纷争，以致发生争吵斗殴，双方均有过错。在斗殴中，被告致伤原告，理应对给对方造成的损失承担赔偿责任，考虑到原告也有一定的过错，应当适度减轻被告的赔偿责任。原告请求赔偿营养费，因没有医疗机构的的意见，本院不予支持。请求赔偿精神抚慰金，因双方均有过错，且没有给原告造成严重的精神损害后果，本院不予支持。原告请求赔偿后续治疗费，因没有提供相关的证据，本院不予支持。原告治疗支付医疗费9773.49元，其中治疗乙肝的费用140元应予扣除，其合理医疗费为9633.49元，原告的误某每天以83元计算，18天计1494元，护理费每天以83元，18天计1494元，原告的住院伙食补助费，应参照榆林市一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，每天以30元计算，15天计450元，原告合理的交通费90元，复印病历的合理费用81元，以上共计13242.49元。合理的鉴定费用690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条的规定，作出判决：1、原告张某丙所支付的医疗费9633.49元，误某1494元，护理费1494元，伙食补助费450元，交通费90元，复印费81元，鉴定费用690元，共计13932.49元，由被告张某丁赔偿9750元，其余自理。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，有原告负担15元，被告负担35元。
宣判后，张某丙、张某丁均不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
张某丙的上诉理由：1、原审认定事实不清，实体判决显失公平公正。上诉人与张某丁之间的纠纷完全某张某丁所引起的，上诉人本次受伤完全某因张某丁殴打所致，上诉人不是本次事故的制造者，原审判决上诉人承担部分责任没有法律依据。上诉人被殴打后身体受到严重损害，丧失劳动能力，至今都在用药，全某断了唯一的经济来源，原审判决误某损失时间为18天过少；2、上诉人精神受到严重打击，原审法院没有判决精神损害抚慰金不合情理。
张某丁的上诉理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。是张某丙的全某过错，导致双方发生纠纷。因村委会把同一块土地作为宅基地，先后分配给两家，双方为此发生纠纷。2011年3月15日，张某丙的儿子张某×谩骂上诉人，上诉人制止，争吵起来，上诉人说：“你不知情况，问一问你父亲”，走到张某丙家硷畔上，张某×抱住上诉人的腿，张某丙一家见状让张某×退开，张某丙接着在地上乱滚，滚到上诉人面前抱住上诉人的腿，此时，村长张某×夫妇正好过来。张某丙睡在地上，村长叫张某×将其拉开了事。张某丙明知自己无理，故意讹诈上诉人。上诉人根本就没有殴打张某丙。2、张某丙是老病号，在村上无人搭理，上诉人不可能去殴打老病号，自找麻烦。3、吵闹结束后，张某丙说自己被殴打，但不让村医生检查，找了亲戚去了榆林市X村长张某×和张某×可以证明上诉人根本未殴打张某丙。原审法院偏听偏信，还编写村医生检查时张某丙腹部有一块血肿，偏袒张某丙。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二上诉人系同村村民，本应和睦相处，妥善处理生活中遇到的问题，双方因宅基地使用权发生纠纷，均没有理智对待，导致争吵斗殴，均有过错，张某丁致伤张某丙，造成其经济损失，理应承担赔偿责任。张某丙所持应由张某丁全某赔偿其经济损失、以及原审判决认定误某时间过少、未赔偿精神损害抚慰金之理由，因其也有一定过错，应该承担次要责任，误某时间应以其在医院治疗的时间为准；因其被致伤，未造成严重后果，不应该赔偿精神损害抚慰金，故其理由不能成立，依法应予驳回。张某丁所持其未殴打张某丙之理由，因其不能提供有效证据证明其主张，故其理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某丙、张某丁各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长李光亮
审判员白吉恩
代理审判员惠莉莉
二0一二年三月十九日
书记员白蕊瑞
