原公诉机关株洲市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某丁，男，X年X月X日出生，身份证号码：XX，汉族，湖南省株洲市人，初中文某，无业，家住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年7月23日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2011年8月13日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市X区人民法院审理株洲市X区人民检察院指控原审被告人刘某丁犯抢劫罪一案，于2011年10月10日作出（2011）芦法刑初字第X号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘某丁有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四某元。原审被告人刘某丁不服,提出上诉，本院于2011年11月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为案件的事实已经清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月份的一天，被告人刘某丁纠集何建国、袁某、袁某伟、袁某（四某均已判刑）在一起，并提出：“没钱用了，去抢的士司机搞点钱用”，大家都表示同意。尔后，被告人刘某丁提供两把砍刀给何建国，并指使何建国、袁某各拿一把砍刀及匕首，以备作案时使用。具体犯罪事实如下：
（一）2007年5月13日晚24时许，袁某和何建国两人携带一把砍刀、一把匕首窜至湖南省株洲市X区董家段姜园处租乘湘x号出租车，当车行至湖南省株洲县X村路段时，先由坐在前排的何建国用匕首抵住的士司机文某某的腰上，再由坐在后排的袁某用砍刀架在被害人文某某的脖子上，抢走文某某现金人民币300余元、小灵通一部。逃离现场后，袁某、何建国将抢得的赃款、赃物都交给了被告人刘某丁，刘某丁以70元的价格将小灵通退给流动收手机的小贩。赃款由被告人刘某丁掌管，用于支付众人的日常消费。经株洲市X区价格认证中心鉴定，被抢小灵通手机价值人民币150元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
1、被害人文某某的陈述证明2007年5月13日晚24时许，其驾驶湘x号出租车载客行至株洲县X村路段时，被乘客用刀抵住腰部和脖子，抢得他现金人民币300余元及小灵通手机一部；
2、作案工具照片证明作案工具数量及形态；
3、价格鉴定结论书证明经株洲市X区价格认证中心鉴定，被抢小灵通手机价值人民币150元；
4、同案人何建国及袁某某供述证明2007年4月，刘某丁提出没钱用了，去抢的士司机搞钱用，还拿出两把砍刀。2007年5月13日晚，刘某丁要何建国、袁某去抢的士司机，当晚24时许，何建国、袁某两人持刀窜至湖南省株洲市X区董家段姜园处租乘湘x号出租车，当车行至湖南省株洲县X村路段时，二人分别用刀抵住被害人的腰部和脖子，抢得被害人钱财，得手后，刘某丁叫了一部的士接应他们，钱交给了刘某丁。
5、被告人刘某丁在公安、检察机关及庭审中供述的犯罪时间、地某、情节和手段等与上述证据相符。
（二）2007年5月14日凌晨3时许，袁某和何建国两人携带两把刀具，窜至湖南省株洲市X区长城宾馆门口租乘湘x号出租车，当车行至湖南省株洲市X区董家段姜园往道田村X路口上时，袁某和何建国分别用刀抵住被害人杨波的脖子和腰部，抢走被害人杨波现金人民币540余元、诺基亚手机一部。逃离现场后，袁某、何建国将抢得的赃款、赃物都交给了被告人刘某丁。被告人刘某丁分给何建国赃款90元，其余赃款由被告人刘某丁掌管，用于支付众人的日常消费，抢得的手机被被告人刘某丁丢弃。经株洲市X区价格认证中心鉴定，被抢诺基亚手机价值人民币240元。
1、被害人杨波额报案材料及陈述证明2007年5月14日凌晨3时许，其驾驶湘x号出租车载客行至株洲市X区董家段姜园往道田村X路口时，被人用刀抵住腰部和脖子，抢得他现金540余元及诺基亚手机一部；
2、作案工具照片证明作案工具数量及形态；
3、价格鉴定结论书证明经株洲市X区价格认证中心鉴定，被抢诺基亚手机价值人民币240元；
4、同案人何建国及袁某某供述证明2007年5月14日凌晨3时许，袁某和何建国两人持刀窜至湖南省株洲市X区长城宾馆门口租乘湘x号出租车，当车行至湖南省株洲市X区董家段姜园往道田村X路口上时，二人分别用刀抵住被害人杨波的脖子和腰部，抢走被害人杨波现金人民币540余元及诺基亚手机一部，钱和手机交给了刘某丁；
5、被告人刘某丁在公安、检察机关及庭审中供述的犯罪时间、地某、情节和手段等与上述证据相符。
（三）2007年5月17日凌晨2时许，袁某和袁某伟两人携带两把刀具，窜至湖南省株洲市X区董家段南方动力机械公司分公司门口，拦住湘x号出租车，袁某和袁某伟分别用刀抵住被害人文某辉的脖子，威胁其交出钱财，被害人文某辉遂反抗，在反抗过程中将袁某和袁某伟刺伤，而袁某和袁某伟持刀砍伤被害人文某辉背部三刀后逃离现场。两人逃离现场后，打电话给被告人刘某丁，被告人刘某丁便叫了一辆面包车去接应袁某伟等人，并将袁某伟送到诊所购买消炎药及纱布，为其包扎伤口。
1、被害人文某辉额报案材料及陈述证明2007年5月17日凌晨2时许，他驾驶湘x号出租车在株洲市X区董家段南方动力机械公司分公司门口，被人用刀抵住脖子，威胁他交出钱财，后他反抗，被砍伤背部；
2、作案工具照片证明作案工具数量及形态；
3、同案人袁某及袁某伟的供述证明2007年5月17日凌晨2时许，袁某和袁某伟两人持刀窜至湖南省株洲市X区董家段南方动力机械公司分公司门口，拦住湘x号出租车，二人分别用刀抵住被害人文某辉的脖子，威胁其交出钱财，被害人反抗，二人持刀砍伤被害人背部，后由被告人刘某丁叫了一辆面包车去接应袁某和袁某伟逃离现场;
4、被告人刘某丁在公安、检察机关及庭审中供述的犯罪时间、地某、情节和手段等与上述证据相符。
（四）2007年5月17日3时许，被告人刘某丁指使何建国和袁某携带刀具从湖南省株洲市X区国宾酒店门口租乘湘x号出租车，当车行至湖南省株洲市X镇X路口附近时，何建国下车来到司机刘某身边，打开车门，用刀威胁被害人刘某要其下车后蹲下，再由袁某对其进行搜身，抢得被害人刘某现金人民币300余元，CECT牌手机一台。被抢现金和手机由何建国交给被告人刘某丁，被告人刘某丁将手机给了何建国。经株洲市X区价格认证中心鉴定，被抢诺基亚手机价值人民币640元。
1、被害人刘某戊陈述证明2007年5月17日3时许，他驾驶湘x号出租车行至株洲市X镇时，被人用刀抵住脖子，抢走他现金及CECT牌手机一部；
2、作案工具照片证明作案工具数量及形态；
3、价格鉴定结论书证明经株洲市X区价格认证中心鉴定，被抢CECT牌手机价值人民币640元；
4、同案人何建国及袁某某供述证明2007年5月17日3时许，在被告人刘某丁的指使下，何建国和袁某持刀窜至株洲市X区国宾酒店门口乘坐出租车，当车行至株洲市X镇时，被告人何建国用刀抵住被害人的脖子，抢得被害人刘某现金人民币300余元，CECT牌手机一台，钱和物均交给了刘某丁。
5、被告人刘某丁在公安、检察机关及庭审中供述的犯罪时间、地某、情节和手段等与上述证据相符。
综上，被告人刘某丁参与抢劫作案4次，其中抢劫未遂1次，抢得财物共计价值人民币2170余元。
被告人刘某丁被通缉后，准备于2011年7月25日在其姐夫凌波的陪同下投案自首。2011年7月23日公安机关通过侦查发现被告人刘某丁藏身位置将其抓获。
上述事实经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
1、证人罗某、袁某某证言证明：公安机关在被告人刘某丁的住所内抓获刘某丁；
2、（2007）芦法刑初字第X号刑事判决书、（2008）芦法刑初字第X号刑事判决书证明4）：同案人被处理情况；
3、破案经过、办案说明、抓捕材料证明：案件侦破经过及抓获被告人经过；
4、人口信息材料证明：被告人刘某丁的身份信息。
原审人民法院根据上述事实和证据，对被告人刘某丁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四某之规定,判处被告人刘某丁有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四某元。宣判后，刘某丁不服原审判决,以“其不是主犯，应成立自首，量刑过重”等理由向本院提出上诉.
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某丁以非法占有为目的，多次伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘某丁系共同犯罪，在共同抢劫犯罪中，刘某丁起组织、指挥作用，是主犯，依法应当按照其所组织、指挥的全某犯罪处罚。刘某丁在2007年5月17日凌晨2时许已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。刘某丁认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。刘某丁上诉提出：“其不是主犯”。经查，本案由刘某丁纠集同案人何建国、袁某、袁某伟、袁某实施，并由刘某丁提供作案工具，掌管分配赃款赃物，刘某丁在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，故此上诉理由不成立，不予采纳。刘某丁上诉提出：“其成立自首”。经查，虽其亲友准备带刘某丁投案，但刘某丁本人主观上无主动投案的意思表示，客观上在公安机关对其进行抓捕时有抗拒抓捕的行为，其行为不符合自首的条件，故此上诉理由不成立，不予采纳。刘某丁上诉提出：“量刑过重”。经查，刘某丁伙同他人多次抢劫，且系主犯，虽有一次抢劫未遂，但原审法院对其判处十年属于其量刑幅度范围，量刑并无过重情形，故此上诉理由不能成立，不予采纳。综上,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长罗某虹
审判员谭秋良
代理审判员郑丹
二0一一年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员杨玫健
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
