原公诉机关株洲市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某戊，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。

上诉人（原审被告人）张某己，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。

辩护人周某庚，株洲市法学会法律服务部执业人员。

原审被告人郑某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，家住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。

原审被告人刘某辛，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。

原审被告人张某壬，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。

原审被告人李某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无业，家住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。

原审被告人张某癸，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。

原审被告人周某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，个体户，（略）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月21日被监视居住。

荷塘区X区人民检察院指控原审被告人张某戊、张某己、郑某、刘某辛、张某壬、李某、张某癸、周某某犯盗窃罪一案，于2012年2月28日作出（2012）刑二终X号刑事判决。张某戊、张某己提起上诉，本院于2012年2月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2011年4月至5月期间，被告人张某戊纠集被告人张某己、郑某、刘某辛、李某、张某癸、张某壬多次窜至株洲市、浏阳市等地的工地上盗窃钢材、钢板等物，

并将赃物销赃给被告人周某某。其中，张某戊盗窃六次，盗窃价值38285元（未遂一次，价值3360元）；郑某、刘某辛、张某己盗窃五次，盗窃价值34085元（未遂一次，价值3360元）；张某壬盗窃四次，盗窃价值30030元（未遂一次，3360元）；李某盗窃三次，盗窃财物价值24990元（未遂一次，价值3360余元）；张某癸盗窃三次，盗窃财物价值24380元。周某某收赃五次，价值34925元。

原审人民法院根据上述事实和证据，依法判决如下：1、被告人张某戊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；2、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；3、被告人刘某辛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；4、被告人张某己犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；5、被告人张某壬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；6、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元；7、被告人张某癸犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元；8、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；9、对被告人张某戊等人犯罪所用车辆及所得赃款予以没收，上缴国库。

宣判后，张某戊上诉提出：1、一审认定其2011年5月10日盗窃钢材5.15吨与事实不符；2、量刑过重。

张某己及其辩护人上诉提出：其2011年5月10日盗窃钢材的重量为2吨多，一审认定5.15吨重量有误，导致盗窃价值计算错误。

经审理查明：2011年4月至5月期间，被告人张某戊纠集被告人张某己、郑某、刘某辛、李某、张某癸、张某壬多次窜至株洲市、浏阳市等地的工地上盗窃钢材、钢板等物，并将赃物销赃给被告人周某某。案发后，张某戊协助公安人员抓获了周某某。具体事实分述如下：

（一）2011年4月10日凌晨0时许，被告人张某戊驾车和刘某（未成年，已被行政处罚）窜至株洲市X区东方丽都工地，张某戊翻墙进入工地盗得钢筋1吨余重，刘某在工地外装车。后销赃给周某某，得款人民币2000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币4200元；

（二）2011年5月13日晚，被告人张某戊、张某己、刘某辛、郑某、张某癸驾车窜至浏阳市X村沪昆高铁工地，盗得失主张某癸清电焊机一台。后销赃给周某某，得款人民币500元。经鉴定，被盗物品价值人民币1305元；

（三）2011年5月15日晚，被告人张某戊、刘某辛、张某己、李某、郑某、张某壬六人分乘两台车窜至浏阳市X村沪昆高铁金鼓山隧道工地，从工地仓库内盗得重1.2吨的钢砣35块。后销赃给周某某，得款2200元。经鉴定，被盗物品价值人民币5040元；

（四）2011年5月17日，被告人张某戊、刘某辛、张某己、李某、郑某、张某壬和刘某驾车窜至石峰区田心立交附近的“亿都城市首府”工地，盗得钢管扣件500个。后销赃给周某某，得款1500元。经鉴定，被盗物品价值人民币2750元；

（五）2011年5月18日晚，被告人张某戊、刘某辛、张某己、李某、郑某、张某壬和刘某驾车窜至浏阳市X村沪昆高铁金鼓山隧道工地，在将钢砣25块（重0.8吨）搬至路边时被发现，后驾车逃匿。经鉴定，被盗物品价值人民币3360元。

上述事实有下列经过查证属实的证据证明：

1、失主王国太、张某癸清、吴宏英、周某某辉、福建宏坤建设工程劳务公司的报案及陈述，证明其承建的工地被盗钢管、钢板、电焊机等物的事实；

2、同案犯刘某某供述，证明2011年4月至5月期间，其先后3次伙同张某戊等人在株洲市、浏阳市的工地上盗窃钢材的事实；

3、扣押物品清单及领条，证明公安机关从周某某处扣押赃物电焊机一台，已退还失主张某癸清；

4、现场指认照片，证明张某戊、张某己、张某癸等人分别指认作案现场的情况；

5、价格认证结论书，证明被盗物品的价值；

6、被告人张某戊、张某己、刘某辛、郑某、张某癸、李某、张某壬、周某某的供述与上述证据相符。

另查明：

（六）2011年5月12日凌晨1时许，被告人张某戊、李某、张某己、刘某辛、郑某、张某壬、张某癸等七人分乘两台车窜至浏阳市X村，先盗得失主熊柏林堆放在钢材店门外的钢材2.49吨，之后又撬开失主易建波钢材店的大门，盗得店内堆放的钢材2.66吨。后销赃给周某某，得款人民币6000元。经鉴定，被盗钢材价值人民币21630元。

上述事实有下列经过查证属实的证据证明：

1、被害人熊柏林的报案和陈述，证明其堆放在钢材店门口的钢材于2011年5月12日凌晨被人盗走约3吨的事实；

2、被害人易建波的报案和陈述，证明其堆放在钢材店内的钢材于2011年5月12日凌晨被人盗走约3吨的事实；

3、证人章某某的证言及收条，证明他于2011年5月19日早晨从周某某经营的废品收购店内以9500元的价格购买了2.49吨钢板，当天回家后，与他同住镇上的熊柏林确认这些钢板是其被盗的钢板后，他将这些钢板退回给熊的事实；

4、被告人周某某的供述、证人刘某某证言，证明2011年5月12日，张某戊等人开了两台车到他们经营的废品收购店，将偷来的钢板、钢条卖给他们，他们在称重量时做了手脚，少算了很多数量，最后算出来的重量是2吨多，他按照每吨2700元的价格给了张某戊等人6000元钱；

5、搜查笔录，证明2011年5月21日，荷塘分局刑侦大队民警对周某某的废品收购店进行搜查，发现被盗的钢板2.66吨、钢胚2.49吨等赃物；

6、扣押物品清单及领条、收条，证明被盗钢板已退还给失主易建波，周某某退给章某某购买钢板的材料款9700元的事实；

7、现场指认照片，证明张某戊等人指认作案现场的情况；

8、价格认证结论书，证明被盗钢板价值人民币21630元；

9、被告人张某戊、郑某、张某癸、张某己、刘某辛、张某壬、李某的供述与上述证据相符。

另有以下综合证据：

1、户籍资料，证明上述被告人的身份情况；

2、抓获材料，证明本案的侦破过程；

3、收据及扣押物品清单，证明荷塘区法院扣押张某己赃款1100元、张某戊9670元、东风风行商务车两辆。

综上，张某戊盗窃六次，盗窃价值38285元（未遂一次，价值3360元）；郑某、刘某辛、张某己盗窃五次，盗窃价值34085元（未遂一次，价值3360元）；张某壬盗窃四次，盗窃价值30030元（未遂一次，3360元）；李某盗窃三次，盗窃财物价值24990元（未遂一次，价值3360余元）；张某癸盗窃三次，盗窃财物价值24380元。周某某掩饰、隐瞒犯罪所得五次，价值34925元。其中，张某戊盗窃六次，盗窃价值38285元（未遂一次，价值3360元）；郑某、刘某辛、张某己盗窃五次，盗窃价值34085元（未遂一次，价值3360元）；张某壬盗窃四次，盗窃价值30030元（未遂一次，3360元）；李某盗窃三次，盗窃财物价值24990元（未遂一次，价值3360余元）；张某癸盗窃三次，盗窃财物价值24380元。周某某收赃五次，价值34925元。

本院认为，上诉人张某戊、张某己及原审被告人郑某、刘某辛、张某壬、李某、张某癸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人周某某明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某戊、郑某、刘某辛、张某己、张某壬、李某在2011年5月18日实施的盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对此次犯罪可以比照既遂从轻处罚。张某戊、郑某、刘某辛、张某己、张某壬、李某系共同盗窃犯罪。在共同犯罪中，张某戊起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全某犯罪处罚；郑某、刘某辛、张某己、张某壬、李某、张某癸起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；张某戊协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。张某戊、张某己及其辩护人上诉均提出：“一审认定其2011年5月10日盗窃钢材5.15吨与事实不符。”经查，失主易建波在收赃地点周某某经营的废品收购点指认后，公安人员当场对易被盗钢材进行称重，重量为2.66吨，周某某将失主熊柏林被盗钢材销赃给章某某后，失主熊柏林从章某某处发现并领回钢材，重量为2.49吨，被盗钢材总重量为5.15吨。故此辩解理由不能成立，不予采纳。张某戊上诉提出：“量刑过重。”经查，原审法院根据张某戊的犯罪数额及立功等情节对其量刑六年，量刑适当。故此辩解理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长欧阳大志

审判员聂正军

审判员彭华

二0一二年三月十三日

本件与原件核对无异

书记员杨玫健

附本案相关法律条文如下：

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。