重庆市垫江县人民法院

民事判决书

[2011]垫法民初字第X号

原告卢某，女，汉族，农民。（该案均系化名）

委托代理人杨某某。（该案均系化名）

被告墙某，男，汉族，农民。（该案均系化名）

原告卢某与被告墙某离婚纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与审判员鲜连发、人民陪审员肖渝组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告墙某经本院公告传唤逾期无正当理由未某庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，被告外出某工后，与我互不联系，亦不尽家庭义务，2010年12月，我曾诉至人民法院，请求与被告离婚，人民法院判决不准许我与被告离婚后，双方仍互不履行义务，夫妻感情确已破裂，故再次诉至人民法院，请求判决准许我与被告离婚。

被告未某。

经审理查明，原、被告于1980年相识恋爱，不久即同居生活，1981年10月办理结婚登记手续，X年X月X日生育长女墙某，X年X月X日生育次子墙某。原、被告在婚后共同生活期间关系一般。2006年被告外出某工后，双方缺乏必要的沟通和交流，夫妻关系逐渐淡化，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，后经人调解，原告于2010年9月2日撤回起诉，同年12月27日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，本院于2011年3月16日判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告仍各自分居生活，互不履行义务，由此导致其夫妻感情破裂，原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。

上述事实，有原告的陈述，村社证明、本院（2011）垫法民初字第X号民事判决书、相关证人出某证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。

本院认为，原、被告恋爱时间短，盲目同居生活，婚后虽感情一般，但从被告外出某工后，双方未某重夫妻感情培养，夫妻关系逐渐淡化，本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活，互不履行义务，其夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持；原告主动放弃对夫妻共同财产房屋大道分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准许原告卢某与被告墙某离婚。

二、原告卢某与被告墙某婚后共同财产：坐落在垫江县X镇x房屋二楼一底二间归被告墙某所有。

案件受理费240元，由原告卢某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

审判长胡中华

审判员鲜连发

人民陪审员肖渝

二○一一年十二月二十九日

书记员覃燕