原公诉机关本溪市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）赵某，男，46岁。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年2月4日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月6日被监视居住（略），同年9月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。

本溪市X区人民法院审理本溪市X区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2011年12月30日作出（2011）平刑初字第X号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：

1、被告人赵某于2010年10月29日14时许，在其位于本溪市X区转山门诊附近的家中，以人民币50元的价格，向王某贩卖海洛因勾兑液1支半（3毫升）。

2、被告人赵某于2010年11月1日12时许，在上述地某，以人民币60元的价格，向王某贩卖海洛因勾兑液2支（4毫升）。

3、被告人赵某于2010年11月3日15时许，在上述地某，以人民币80元的价格，向孟某丁贩卖海洛因勾兑液1支（4毫升）。

4、被告人赵某于2010年11月5日，在上述地某，以人民币200元的价格，向孟某丁贩卖海洛因勾兑液9毫升。

5、被告人赵某于2010年11月5日，在上述地某，以人民币300元的价格，向王某贩卖海洛因勾兑液20毫升时，被公安机关当场抓获，经鉴定，18.2毫升液体，重19.1克，含有海洛因成分，含量为0.4%。

综上，被告人赵某5次贩卖海洛因勾兑液，合计40毫升。

原判认定上述事实的证据有：被告人赵某的供述，证人王某、孟某丙证言，中国医科大学法医司法鉴定中心[2010]毒检字第104041-X号司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明等。

原审法院认为，被告人赵某明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部（试行）》第九条之规定，认定被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五万元。

上诉人赵某的上诉理由是：第5起事实中的18.2毫升海洛因不是用于贩卖；原判量刑过重。

经二审审理查明事实与原判查明事实一致。

本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：

1、上诉人赵某供述、证人王某、孟某丁证言证实上诉人赵某贩卖海洛因勾兑液的时间、地某、价格、数量等事实。

2、中国医科大学法医司法鉴定中心[2010]毒检字第104041-X号司法检验报告书，证实从赵某家中缴获的18.2毫升毒品为海洛因勾兑液，重19.1克，含量为0.4%。

3、公安机关扣押物品、文件清单、照片及毒品收缴登记表，证实涉案毒品被扣押、收缴情况。

4、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实上诉人赵某被抓获归案。

5、本溪市X区人民法院（2008）平刑初字第X号刑事判决书等，证实上诉人赵某的前科情况及释放时间。

6、上诉人赵某户籍证明，证实其自然状况。

本院认为，上诉人赵某明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人赵某归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人赵某所提“第5起事实中的18.2毫升海洛因不是用于贩卖”的上诉理由，经查，证人王某、孟某丁证言及其本人供述相互印证，能够证实其以人民币300元的价格，向王某贩卖海洛因勾兑液20毫升，该上诉理由无事实依据，本院不予支持。对于上诉人赵某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在法定刑罚幅度内视其犯罪事实和情节所处的刑罚适当，并无过重之处，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张冠宇

审判员周某麟

审判员佟秀莲

二○一二年三月十三日

书记员张平

附：本裁定所适用法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。