原告：陈某丁。

委托代理人：王某某。

被告：李某。

被告：郑某，被告李某之妻。

原告陈某丁与被告李某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某丁及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某、郑某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告陈某丁诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月31日，被告李某以生活需要为由向原告借款170000元并出具借条。借款到期后，两被告一直未予偿还。虽经原告多次催讨，但均遭到被告无理拒绝，致使原告所借出款项至今无法收回。为此，起诉要求判令：1、被告李某、郑某偿还原告借款170000元及利息（从起诉之日起至判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告陈某丁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：

证据一、被告李某出具的借条1份。证明双方债权债务关系存在。

证据二、被告李某、郑某的户籍证明。证明两被告系夫妻关系。

证据三、被告李某、郑某的房产信息表。证明两被告的财产情况。

被告李某、郑某未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据材料。

经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对此证据，本院予以采信。

审理查明：被告李某、郑某系夫妻关系。2008年12月31日，被告李某因生活需要为由向原告借款170000元并出具欠条1份，承诺借款于2010年底还清。该借条出具后，被告李某、郑某未能依约付清欠款。为此，原告诉至本院要求判如所请。

本院认为：被告李某向原告借款并出具借条，原告与被告李某之间的债权债务关系成立，被告李某应依约定清偿债务。2008年12月31日的借款中，原告和被告李某并没有约定借款期间的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期利率应按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算。被告郑某与被告李某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，由被告李某、郑某共同偿还。故被告对原告要求被告清偿借款170000元及逾期利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：

被告李某、郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某丁借款170000元并支付逾期利息（从2011年3月23日起至至本判决指定的还款时间止，按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费775元以及保全某1370元均由被告李某、郑某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全某：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：（略）；开户行：农行武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判长邵冬

人民陪审员胡建华

人民陪审员郑某平

二○一二年一月日

书记员孟菲