上诉人（原审原告、被申诉人）王某，男，X年X月X日生，汉族，现役军人，现住（略）－3－X室。
委托代理人田某，女，绥中县X街道法律服务所法律工作者，现住（略）。
被上诉人（原审被告、申诉人）尹某，女，X年X月X日生，汉族，公务员，现住（略）。
委托代理人金某某，男，X年X月X日生，汉族，个体业者，现住（略）。
委托代理人石某某，男，连山区X街法律服务所法律工作者，现住（略）。
上诉人王某与被上诉人尹某离婚纠纷一案，葫芦岛市X区人民法院于2007年11月27日作出（2007）连民二初字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。尹某对该判决不服，向连山区人民检察院提出申诉。葫芦岛市人民检察院于2011年4月28日作出葫检民抗字［2011］X号民事抗诉书，向我院提起抗诉。本院于2011年5月10日作出（2011）葫立二民抗字第X号民事裁定，指令葫芦岛市X组成合议庭对本案进行再审。葫芦岛市X区人民法院于2011年12月8日作出（2011）连审民初再字第X号民事判决。王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人王某、委托代理人田某和被上诉人尹某、委托代理人石某某、金某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年9月17日，一审原告王某起诉至葫芦岛市X区人民法院称，我与尹某婚后夫妻感情一直不和，基本上没有感情。尹某不孝敬我父母，不同意与我父母在一起共同生活，还有严重的生活作风问题，经常与其他男人通话、互发短信，经常与网友聊天，我和同志及同学回家发现有男人在我家，有我同学的证实，孩子的录音，通话及短信记录佐证。我们夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女儿归我抚养，抚养费尹某愿意给就给。家中的一切物品我放弃，共同财产两户楼房，一户在葫芦岛市X区X路皇城花园3－1－602，面积143平方米。另一户座落在连山区X街五号北院1－3－502，只有使用权，我们交了4万元人民币。关于尹某提出其婚前有10万元钱，婚后有共同存款16万元根本不存在，如果真的有钱，买楼何需贷款。我们的婚姻状况已名存实亡，尹某不同意离婚也并非是其本意，若真的不想离婚，就不会到我单位找领导，影响我正常工作，就不会在诉讼中找人打我，就不会把楼房锁换了，不让我回家。故我们的夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。由于住房面积有限，孩子暂由尹某抚养，我承担抚养费，共同财产依法分割。
一审被告尹某辩称，王某为达到离婚目的，竟颠倒黑白，借口感情不和，想彻底抛弃我，另寻新欢。我与王某一直和睦，就是王某与田某有不正当关系后才有了离婚的念头。王某现在社会地位高、职某、工资收入高，身份变了就想另寻新欢。关于财产分割，如果判决离婚，王某应净身出户，希望法院作出合理判决，驳某王某的诉讼请求，言归于好。王某提出的我不孝敬父母有生活作风问题等，纯属谎言，孩子的录音也是他逼孩子说的。楼房换锁属实，是王某换锁后我才换的。我们有存款50多万元在王某手里，若离婚也应依法分割。另外，王某的弟弟欠我们9000.00元应依法分割。
葫芦岛市X区人民法院（2007）连民二初字第X号民事判决查明，王某与尹某经人介绍于1998年3月27日自愿登记结婚，同年10月12日婚生长女王某某。婚后双方感情较好。近几年来，由于双方性格不合，为家庭生活琐事曾生过气打过架，影响了夫妻感情，加之王某是现役军人经常出差，尹某此时与异性同事、朋友经常通电话，与异性网友互发短信聊天，王某怀疑尹某有生活作风问题。尹某在共同生活期间也怀疑王某有生活作风问题，彼此猜疑，使夫妻感情产生危机。王某诉讼到法院要求与尹某离婚。在此期间，尹某曾到王某单位找领导，使王某受到单位领导批评，尹某并将楼房换锁，不让王某回家。在取传票时王某与尹某亲属再次发生矛盾，使夫妻感情破裂。双方现已分居4个月，孩子王某某与尹某共同生活。尹某婚前财产有彩电一台、冰箱一台、VCD一台、功放及音响一台，还有座落在连山区X街X号楼一楼楼房一户。婚后共同财产有：一户楼房座落在连山区X街五号北院1－3－X室（只有使用权），投资4万元，另一户楼房座落在葫芦岛市X区X路皇城花园3－1－X室，面积143平方米。共同债务为购买锦葫路皇城花园3－1－X室楼房时尚欠农行贷款31000.00元，尚欠建行贷款37000.00元。
该判决认为，夫妻感情的基础，来源于夫妻双方的相互信任与忠诚。本案双方相互猜疑，互不信任，失去了感情基础，加之双方在日常生活中缺乏沟通与理解，使夫妻感情产生危机，尤其在诉讼期间，双方采取了互相敌对指责的错误方法，使婚姻关系名存实亡，勉强维持，只会增加双方的痛苦，故应判处离婚。考虑孩子尚小，又是女孩，加之王某住房受限，婚生女孩王某某暂由尹某抚养，但王某依法应承担必要的生活费及教育费。婚前财产谁的归谁，共同财产与共同债务，从照顾妇女儿童的角度，依法分割与承担。王某自愿放弃分割龙港区X路皇城花园3－1－X室143平方米楼房，应准许。尹某提出婚前有人民币10万元及王某弟弟欠其9000.00元，王某否认，尹某又仅是口述，证据不足，不予认定。关于尹某提出有共同存款50万元在王某处，由于王某否认，尹某又未提供相关的证据进行佐证，故证据不足，不予认定。两台电脑及运动器具，双方指责对方偷走，因证据不足，不予认定。鉴于本案的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第某十二条、第某十七条、第某十九条、第某十一条之规定，判决：（一）、准予原告王某与被告尹某离婚。（二）、婚生女儿王某某归被告尹某抚养，原告王某于2007年12月1日起每月给付其女抚养费600.00元。（三）、被告尹某婚前财产彩电一台、冰箱一台、VCD一台、功放及音响一台，座落葫芦岛市X区X街X号楼一楼楼房一户归被告尹某所有。（四）、共同财产座落在葫芦岛市X区X路皇城花园3－1－X室143平方米的楼房归被告尹某所有，座落在（略）－3－X室经济住房使用权归原告王某享有。（五）、共同债务以原告王某为借款人从建行贷款尚欠37000.00元，由原告负责偿还；以被告尹某为借款人从农行贷款尚欠31000.00元，由被告尹某负责偿还。（六）、驳某、被告的其他诉讼请求。（七）、个人衣物归个人所有。案件受理费300.00元，财产分割费600.00元，由原告王某负担。
葫芦岛市人民检察院抗诉认为，葫芦岛市X区人民法院（2007）葫连民合初字第X号民事判决存在“认定的基本事实缺乏证据证明”的错误。该判决第某项“共同债务以原告王某为借款人从建行贷款尚欠37000.00元由原告王某负责偿还”。该案的审判卷宗内没有证据证明从建行贷款的借款人是王某，现有证据证明原告与被告在夫妻关系存续期间，共同购买的座落在葫芦岛市X区X路皇城花园3－1－X室143平方米的楼房从建行贷款的借款人是尹某，而不是王某。因此，原判决认定王某是从建行贷款的借款人是错误的。
连山区人民法院（2011）连审民初再字第X号民事判决查明的事实与原审查明的事实一致。
该判决认为，原审判决认定双方婚姻关系存续期间尚欠农业银行贷款31000.00元，尚欠建行贷款38140.23元。在共同财产的分劈及共同债务的承担上亦符合法律的规定，但认定王某欠建行贷款37000.00元有误，实为尹某欠贷款38140.23元，应予纠正。原审原告王某要求重新分割财产的请求不是本案的再审范围。判决：一、维持（2007）连民二初字第X号民事判决第某、第某、第某、第某、第某、第某项及第某项第某款即“以被告尹某为借款人从农行贷款尚欠31000.00元，由被告尹某负责偿还”。二、撤销（2007）连民二初字第X号民事判决第某项第某款即“共同债务以原告王某为借款人从建行贷款尚欠37000.00元，由原告负责偿还”。三、共同债务以原审被告尹某为借款人截至2007年12月21日尚欠建行贷款本金38140.23元及合同约定的利息由原审原告王某偿还。案件受理费、财产分割费900.00元，由王某承担。
王某上诉请求：1、财产重新分割；2、债务重新认定；3、座落在葫芦岛市X区X路皇城花园3－1－X室房产证户主名为王某某。理由：1、我与尹某婚姻关系存续期间共同债务只有皇城花园3－1－X室的6万元贷款。判决离婚前，是我一直按月偿还该贷款，离婚后，尹某一直居住该房屋，剩余银行贷款应由尹某偿还，她不履行还贷义务，那我要求重新分割该房屋。2、座落在葫芦岛市X区X街X号楼房原本属于婚前财产，但婚后，我通过关系将该房屋一楼两个窗户改为门市，租金某房屋价值成倍增长，我要求分割该房屋的增值部分。3、婚姻关系存续期间，我们的共同债务只有皇城花园3－1－X室的6万元贷款，截止2007年底离婚时，尚欠银行贷款37000.00元，尹某说还有31000.00元欠款，我不认可。
尹某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法维持再审判决。
本院二审查明的事实与原审再审查明的事实一致。
本院认为，本案是检察机关抗诉引起的再审后上诉案件，检察机关抗诉认为葫芦岛市X区人民法院（2007）连民二初字第X号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的错误。该判决第某项“共同债务以原告王某为借款人从建行贷款尚欠37000.00元由原告王某负责偿还”。该案的审判卷宗内没有证据证明从建行贷款的借款人是王某，现有证据证明双方在夫妻婚姻关系存续期间，共同购买的座落在葫芦岛市X区X路皇城花园3－1－X室143平方米的楼房从建行贷款的借款人是尹某，而不是王某。因此，谁是真正的借款人是本案再审时审理的重点。原再审判决在查明事实后认定从建行的实际借款人应为尹某，欠贷款数额38140.23元。关于上诉人王某提出的“要求财产重新分割，债务重新认定，座落在葫芦岛市X区X路皇城花园3－1－X室房产证户主名为王某某”等上诉理由，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第某十三条的规定，并不是本案的再审审理范围，该上诉请求同样不予支持。原再审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第某百五十三条第某款第（一）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第某十三条之规定，判决如下：
驳某上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长于洋
审判员唐某刚
代理审判员董百慧
二0一二年五月十七日
书记员郭伊明
