上诉人（原审被告）××建筑装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市X区X区—21—22—23。

法定代表人米××，该公司经理。

上诉人米××（原审被告），男，X年X月X日出生，汉族，系××建筑装饰工程有限公司经理，现住锦州市X区菊花里207—X号。

上述上诉人的委托代理人米××，系××律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）××市龙生工业物资购销有限公司，住所地××市X区X路西山坡。

法定代表人陈××，该公司经理。

委托代理人吕×，系××律师事务所律师。

上诉人××建筑装饰工程有限公司、米××因合同纠纷一案，不服××区人民法院（2011）连民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李××担任审判长，审判员刘××主审，审判员吴××参加评议的合议庭，于2011年12月7日公开开庭审理了本案。二位上诉人的委托代理人米××，被上诉人的法定代表人陈××及委托代理人吕×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定：原告原承包经营××区政府宾馆后，将该宾馆的外部装修工程发包给被告装饰公司。2002年5月18日，被告的施工人员在施工过程中发生火灾，致使费××经营的名都音乐广场受损，为赔偿费××的经济损失，在2002年6月5日，连山区政府办公室、原告龙生公司、被告装饰公司米××、名都音乐广场费××四方形成书面协议，依该协议，由米××赔偿费××经济损失210，000.00元，因米××为给付费××赔偿款资金不足，原告借给米××人民币40，000.00元。此后的2005年2月6日和2005年2月28日，被告米××分别偿还原告10，000.00元，尚欠原告20，000.00元，经原告多年来多次催要一直未给付。

原审法院认为，依据原告提供的证据，被告尚欠原告20，000.00元的借款事实存在，依据当初形成的书面协议，所欠原告的款项应由米××偿还，鉴于形成协议时，签有××建筑工程有限公司，故该公司对偿还原告款项应负连带责任。对于被告超过诉讼时效的主张，因未提供可采信的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、于判决生效后10日内，由被告米××偿还所欠原告××工业物资购销有限公司人民币20，000.00元。二、被告××建筑装饰工程有限公司对被告米××所负的偿还义务承担连带责任。案件受理费300元，由被告米廷智承担。

宣判后，被告米××、××建筑装饰工程有限公司均不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由：承担责任的主体问题，该工程由××建筑装饰工程有限公司负责施工，不是上诉人米××的个人行为，不应由个人承担责任；发生火灾事故，因××建筑装饰工程有限公司资金紧张，曾向被上诉人借款，但该款已经偿还完毕；被上诉人未提供诉讼时效中断的证据，已经超过诉讼时效。要求依法改判。

被上诉人答辩称原审判决正确，请求维持原判。

二审查明事实与一审查明事实一致。

本院认为，被上诉人将××区政府宾馆的外部装修工程发包给上诉人施工，在施工过程中发生火灾，致使费××经营的名都音乐广场受损，经连山区政府办公室常××、××工业物资公司购销有限公司经理陈××、名都音乐广场费××、××建筑工程有限公司米××四方达成协议，由米××赔偿费××经济损失21万元，由于米××资金紧张，以其个人名义向被上诉人借款4万元，该事实有当时的经办人杨××、常××、陈××，蒋××等人证实，因此，被上诉人所主张米××借款的事实存在。米××作为借款人应当承担偿还欠款的责任。且在2005年2月6日和同年2月28日，米××曾经偿还欠款20，000.00元，原审法院判决米××偿还剩余欠款2万元并无不当。因协议签订时，米××作为××建筑工程有限公司法定代表人，签有××建筑工程有限公司，作为该项工程的施工一方，原审判决其承担连带责任并无不当。关于上诉人提出欠款已经全某偿还完毕，因上诉人未提供相关证据证明，对其主张本院不予支持。关于上诉人提出已经超过诉讼时效的理由，被上诉人提供相关证据证明曾向上诉人主张过权利，引起诉讼时效中断，并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长李××

审判员吴××

审判员刘××

二○一一年十二月八日

书记员王××