公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人师某某，又名师某儿，男，生于1965年7月15日，汉族，初中文化程度，农民。2010年3月22日涉嫌放火罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年3月29日被旬邑县人民检察院以失火罪批准逮捕，同年3月30日由旬邑县依法执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检监诉（2010）第X号起诉书指控被告人师某某犯失火罪，于2010年4月15日向本院提起公诉，同时移送了被害人师××的刑事附带民事诉状。本院受理后依法组成合议庭于2010年4月26日、4月28日两次公开开庭审理了此案，公诉机关指派检察员郭江、袁天奇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人师××、诉讼代理人马××，被告人师某某均到庭参加了诉讼。民事赔偿部分经本院庭后主持调解，双方达成赔偿协议，并履行清结，本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控：2010年3月19日上午10时许，被告人师某某与本村村民师××在底庙镇X村师某沟给地里菜籽喷洒农药时，师某某用打火机将地旁杂草点燃，由于当日风大，火势迅速蔓延，在火势变大后，师某某未扑灭，也未通知其他人，致师某沟发生山林大火，过火面积达190亩。公诉机关指控认为被告人师某某过于自信，为了拉荒，点燃荒草，致山林发生火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百一十五条、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人师某某对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示悔过。并委托家属积极赔偿了被害人师某峰的经济损失。
经审理查明：被告人师某某与本村村民师××于2010年3月19日上午10时许在旬邑县X镇X村师某沟给菜籽喷洒农药时，被告人用打火机将地旁杂草点燃，由于当日风大，火势迅速蔓延，过火面积达190亩，过火面积中有林地面积为67亩（其中师某峰22亩、师某武6亩、周兴社X亩），树木烧伤程度较轻。
本案的定案证据有：
（一）、被告人师某某供述：供述的内容与审理查明的犯罪事实一致。
（二）、被害人师××陈述：证明自己家与相邻的师××、甘家店村一家人的林地被烧，听周××说是师某某把林点着的。
（三）、被害人周××陈述：证明自己家的林地着火了，着火的还有底庙镇X村几家人，听周××的女儿说是师某儿把林点着了。
（四）、被害人师××陈述：证明自己家和相邻的师××、甘家店村一家人的林地都被烧着了，听村上人说是师某儿把林点着了。
（五）、证人师××证言：证明的内容与被告人供述的犯罪事实基本一致，并证实师某某点火的打火机是从他本人身上拿出来的，而自己用的是灌汽油的老式打火机。
（六）、证人周××证言：证明自己看见是师某儿把火点着的。
（七）、证人刘××证言：证明听甘家店护林的人（周元娃）说是师某儿点的火，师某儿也承认是自己点的火。
(八)、证人刘××证言：
（九）、证人师××、师××言：共同证明师××用的是一个铁皮打火机。
（十）、现场勘查及拍照：证明底庙镇X村师某沟的山林着火后的现场情况。
（十一）、调取证据清单：证明公安机关从被告人师某某处调取黄某一次性打火机一个，该打火机即为作案工具。
（十二）、森林、林木、林地状况登记表：证明被害人师××被烧林地22亩刺槐，位于旬邑县X镇X村的石榴咀。
（十三）、旬邑县X镇X村民委员会证明：石榴咀位于师某沟中。
（十四）、旬邑县X镇人民政府《退耕还林，还草检查验收合格面积登记表》：证明在师××名下有22亩退耕还林、生态林。
（十五）、辨认笔录：证明被告人师某某犯罪地点位于旬邑县X镇X村石榴咀。
（十六）、旬邑县林业工作站《鉴定结论》及《补充鉴定结论》共同证明该起火灾过火面积190亩，其中有林地面积67亩（其中师某峰22亩、师某武6亩、周兴社X亩），树木烧伤程度较轻。
（十七）、旬邑县公安局底庙派出所《户籍证明信》证明：师某某，男，生于1965年7月15日，汉族。
以上证据经法庭当庭质证、认证，能够客观真实地证明被告人师某某犯失火罪的犯罪事实，法庭对以上证据进行综合判断与分析后，均予以确认为有效证据。被告人师某某对以上证据均无异议。
本院认为：被告人师某某过失引起火灾，过火面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应以失火罪对被告人定罪处罚。该犯罪情节较轻，被告人能积极赔偿部分被害人的经济损失，得到被害人谅解，及被告人认罪态度较好本院在量刑时予以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定判决如下：
被告人师某某犯失火罪，判处拘留四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二十二日起至二0一0年七月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：万国桥
代理审判员：张喜平
代理审判员：张喜平
二0一0年五月十二日
书记员：周亚萍
