公诉机关安福县人民检察院。

被告人童某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略），2006年4月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2010年10月3日刑满释放，因涉嫌抢劫犯罪于2011年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。

安福县人民检察院以赣安检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人童某犯抢劫罪于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2011年2月10日晚12时50分许，被告人童某尾随熊X祥来到安福县X街附近，用一根生锈的铁水管打伤熊X祥，并劫取了熊X祥的x手机一部和现金300元。经鉴定，被抢手机价值为550元，熊X祥的损伤程度为轻微伤乙级。

2011年11月11日，被告人童某的妹妹童X带公安侦查人员到浙江省杭州市X村的出租房将童某抓获。归案后，在被告人童某带领和指认下，安福县公安局民警成功抓获一名网上逃犯。

上述事实，被告人童某在庭审中无异议，且有被害人熊X祥的陈述，证人李某、欧阳X伟、马X明的证言，价格鉴定和法医鉴定及书证（归案说明、辨认笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书及释放通知书、购手机发票、立功材料、常住人口信息）等证据予以证实。

本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤乙级，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人童某的妹妹带领侦查人员到被告人的出租房内将被告人抓获，且抓获时被告人无拒捕行为，并如实供认了自己的犯罪事实，虽不能认定为自动投案，但可参照自首情节酌情从轻处罚。本案案发在《中华人民共和国刑法修正案（八）》颁布和实施前，但依据“从旧兼从轻”原则，本案从有利于被告人出发应适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的第六十五条的规定，故被告人童某虽在刑满释放后五年内又重新犯罪，但被告人犯前罪时不满十八周某,不属累犯，公诉机关指控被告人童某具有自首和累犯的意见,本院不予支持。归案后，在被告人童某的带领和指认下，公安机关成功抓获一名网上逃犯，具有一般立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十二条、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：

被告人童某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2015年5月11日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长欧阳燕

审判员杨润生

人民陪审员彭雪秀

二0一二年一月十六日

书记员周某凤

附相关法律条文：

1、《中华人民共和国刑法》第263条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

2、《中华人民共和国刑法》第12条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

3、《中华人民共和国刑法》第68条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

4、《中华人民共和国刑法》第61条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。