公诉机关安乡县人民检察院。

被告人郭某，男，X年X月X日出生，汉族，安乡县人，初中文化，农民，住（略）。曾因犯寻衅滋事罪于2001年6月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2002年11月19日减刑释放；又因故意伤害罪于2007年5月25日被常德市X区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月12日减刑释放。因本案于2011年9月4日被安乡县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押安乡县看守所。

被告人杨某（绰号“X”），男，X年X月X日出生，汉族，安乡县人，初中文化，农民，住（略）。曾因犯故意伤害罪于2001年被本院判处有期徒刑三年，2003年1月23日减刑释放。因本案于2011年9月4日被安乡县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押安乡县看守所。

被告人许某（曾用名樊X），男，X年X月X日出生，汉族，安乡县人，初中文化，农民，住（略）。因本案于2011年9月4日被安乡县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押安乡县看守所。

安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人郭某、杨某、许某犯故意伤害罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院代理检察员戴述明出庭支持公诉，被告人郭某、杨某、许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2011年5月31日，在安乡X村杨某家中的赌场里，被害人谢某因高利贷纠纷而将该赌场冲散。在该赌场里“看牛”（指维护秩序）的被告人杨某、郭某、许某及同案人熊先春（在逃）认为丢了面子而蓄意报复。同年6月1日，被告人杨某、郭某、许某、熊先春得知谢某在安康乡X村民付某戊家中的赌场时，四人遂携带凶器驾车前往。下车后，杨某持砍刀、郭某持发令枪和跳刀追赶谢某，郭某击响发令枪后，在棉花地里追上谢某，二人分别持刀砍其背部和手、脚；许某持跳刀、熊先春持砍刀追赶与谢某一起的朱某丁，二人持刀刺朱某丁背、腰、臂、腿部。经法医鉴定，被害人谢某、朱某丁的伤情均系重伤。同年9月4日，被告人杨某、郭某、许某锋主动到安乡县公安局投案并如实交代了上述事实。

上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦元异议，且有被害人谢某、朱某丁的陈述，证人赵某、鲁某、何某、付某丙人的证言，鉴定结论，物证照片（发令枪），书证刑事判决书、释放证明及住院病历等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人郭某、杨某、许某伙同他人非法损害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭某具有以下量刑情节：1、在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人许某具有以下量刑情节：1、主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；2、在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，对被告人郭某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人杨某、许某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：

被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；

被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；

被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2011年9月4日起至2015年3月3日止；被告人杨某的刑期自2011年9月4日起至2014年9月3日止；被告人许某的刑期自2011年9月4日起至2014年1月3日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长周某梅

代理审判员孙元良

人民陪审员姜守国

二O一二年四月十日

代理书记员黎聪

本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条……

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

……

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周某的人犯罪的除外。

……

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。