原告（反诉被告）周某某，又名周某年，男，X年X月X日出生，汉族。

被告（反诉原告）樊某甲，男，X年X月X日出生，汉族

委托代理人李现民，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为，反驳、诉讼请求、提出反诉、提起上诉等。

被告樊某乙，男，成年，系樊某甲之父。

原告周某某诉被告樊某甲、樊某乙承揽合同纠纷一案，2009年12月14日立案受理。本院受理后依法向樊某甲、樊某乙送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。被告樊某甲应诉后提出反诉。2010年1月14日，本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告周某某，被告樊某甲、委托代理人李现民、被告樊某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告周某某诉称，2009年10月28日，原告与被告樊某甲签订了房屋承建合同，约定由原告组织工人施工，施工设备由被告提供，建筑面积每平方米50元，一层完工给付6000元，工程全部完工一次性结算。2009年10月13日原告组织工人开始施工至11月26日，原告完成一、二层主体工程，第三层主要建筑墙体已完成，但被告仅付给原告x元，原告请求被告给付工程款，被告拒绝，双方产生纠纷。被告应付原告工程款x元，被告除给付原告自己x元外，还付给工人工资1360元，下欠4125元工程款未付。现请求判令被告付清工程款并承担诉讼费用。

原告向法庭提交了2009年10月28日原告与被告樊某甲的建房协议书一份。

被告对原告提交的建房协议书无异议。

被告针对原告的诉讼请求答辩认为，原、被告签订合同后，原告组织工人施工，答辩人也按约定给付原告x元，因原告人手不够影响进度，由原告出资，答辩人找来工人施工，又给付这些工人工资1795元，共付x元。但原告在一、二层主要工程完工但尚有部分小工程未进行，三层仅仅垒了几道砖墙，三层圈梁、水泥板、房顶等主要工程尚未进行的情况下，要求答辩人付工钱，答辩人提出工程结束结算，但原告未经协商撤走工人，造成停工。答辩人不欠原告工钱，请求驳回原告的诉讼请求。

被告提交了原告取款证明7次计x元及2009年11月26日应付工人工资1795元证明条，该款被告直接支付给了建筑工人。

原告对x元无异议，对被告支付的1795元工人工资，认为未经其同意但其起诉状中又认可1360元。

被告樊某甲反诉认为，第一、原告所建筑房屋的工钱按约定一二层建筑面积271平方米计算价值x元，加上面梁、立柱、地基总计x元。但一二层有12处工程属主体工程范围，这些工程原告没有施工，折款3230元，一二层原告应得工程款为x元，原告从事的第三层房屋工程共使用砖x块，工程款折算为1395.80元，而反诉原告支付反诉被告x元，多支付了1779.20元，该款反诉被告应予以返还给反诉原告。第二、由于原告擅自停工，造成反诉原告误工损失1260元，要求反诉被告周某某予以赔偿。第三、原告突然停工，但一二层已建工程中部分工程存在质量问题，需4000元修缮费用，以上共计8198.20元，请求反诉被告予以赔偿。

反诉原告樊某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，1、建筑设备租赁费收据；2、误工损失证明；3、房屋照片4张；证明未完成的工程及工程质量。

反诉被告周某某答辩认为，一二层有小部分工程属主体工程没有施工，但小阳台及其他的工程不在主体范围。反诉原告提出让反诉被告赔偿误工费、租赁费损失，但由于是反诉原告违约不付工钱造成的损失，这些损失不应由我赔偿。反诉原告提出工程质量存在问题没有事实依据。故请求驳回反诉原告的反诉请求。

反诉被告周某某对反诉原告提交的证据质证认为，这些证据均不真实。

经审理查明，2009年10月28日，原告周某某、被告樊某甲签订承揽建筑协议一份，约定樊某甲将自家三层楼房主体工程交给原告施工，包工不包料，由樊某甲提供建房所需设备，周某某组织工人施工，按建筑面积每平方米50元计算工程款，每完成一层工程，被告樊某甲支付原告周某某6000元，余款待工程结束后结清。2009年10月13日，原告周某某组织工人开始施工，至11月23日，原告完成了一二层大部分主体工程，尚有小阳台（平台）、室内隔墙、二楼楼梯等工程未进行，第三层圈梁以下墙体工程完成大部分，室内墙、楼梯间及圈梁以上主体工程未进行。期间被告樊某甲分七次付给原告x元，付工人工资1795元，共付x元。2009年11月24日，原告周某某请求被告樊某甲给付工程款，樊某甲以已给足工钱，余款待工程结束清算为由拒绝给付，从而引发双方纠纷，原告停工撤走工人，并诉至法院请求判令被告给付下欠工程款4125元，被告反诉原告请求赔偿因停工造成的误工等损失8198.20元。

上述事实由原、被告签订的协议书，现场勘验笔录及原、被告陈述等予以证实。

本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据予以证明。原告周某某、被告樊某甲签订的建房协议，对房屋主体内容约定不明，造成原、被告双方关于工程量存在分歧，致使工程款无法确定。原告请求被告樊某甲支付下欠工程款4125元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告樊某甲请求原告赔偿停工造成的误工损失、租赁费损失及建筑质量损失8198.20元，因无提供充分证据予以证明，故被告的反诉请求本院亦不予支持。原告起诉被告樊某乙，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、驳回原告周某某的诉讼请求。

二、驳回被告樊某甲的反诉请求。

本案受理费50元，由原告周某某负担，反诉费50元，由被告樊某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长孙晚霞

审判员蔡某章

审判员吕进才

二0一0年三月二十四日

书记员胡兴利