原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地:巩义市X路。

负责人：张某，该支行行长。

委托代理人：康某某，该行信贷科科长。

委托代理人：李双国，河南永锋法律事务所律师。

被告：常某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告：常某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告：荆某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称农行巩义支行）诉被告常某丙、常某丁、荆某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由审判员何剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双国、被告常某丙、常某丁，及荆某的委托代理人常某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告农行巩义支行诉称，2010年12月21日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告贷款3万元给被告常某丙用于生产经营，借款期限为一年,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上浮50%。被告常某丁、荆某为该笔贷款提供担保，保证方式为连带共同保证责任，保证期限为借款到期日起2年等内容。2010年12月21日，原告将3万元现金打入被告常某丙的个人银行卡，履行了合同约定的放款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告常某丙未按合同约定偿还本金及利息，被告常某丁、荆某亦未履行保证义务，请求判令：1、被告常某丙偿还原告3万元借款及利息；2、被告常某丁、荆某承担共同连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。

被告常某丙辩称，其在农行贷款3万元的事实不错，但其本人只用了3000元，其余的款被常某丁和常某龙用了。

被告常某丁、荆某对其担保的事实无异议，常某丁称只用了7000元，荆某称自己没有用钱，大部分钱是被常某龙用的。

经审理查明：2010年12月21日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：被告常某丙向农行巩义支行借款3万元，借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日，采用自助可循环方式借款，利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，结息日为每季未月的20日，到期一次性还本。被告常某丁、荆某对上述借款承担连带责任保证，保证期间为该款到期之日起2年。2010年12月21日，农行巩义支行依约将3万元支付给被告常某丙。被告常某丙偿还了2011年10月13日之前的利息，本金及2011年10月13日之后的利息未还。

以上事实由原告提供中国农业银行农户贷款借款合同、借款借据、贷款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。

本院认为：原告农行巩义支行与被告常某丙、常某丁、荆某所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，当事人都应按约定全某履行自己的义务。农行巩义支行依约向被告常某丙支付借款3万元，常某丙将该款贷出后借给别人使用，与本案不属同一法律关系，该辩称理由不能成立。农行巩义支行依约向被告常某丙支付借款3万元，被告常某丙却不按合同约定及时偿还本息，被告常某丁、荆某不按约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。故原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：

一、被告常某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行三万元及利息（利息从2011年10月14日起至2011年12月20日，按合同约定计算，从2011年12月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计付）。

二、被告常某丁、荆某对上述还款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告常某丙追偿。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员何剑平

二○一二年四月二十日

书记员马九霞