上诉人（原审被告）李某

被上诉人（原审原告）王某丙

被上诉人（原审原告）王某丁

上诉人李某因与被上诉人王某丙、王某丁民间借贷纠纷一案不服信阳市X区人民法院(2011)Im民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李某的委托代理人、被上诉人王某丁及其与王某丙的共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，两原告系叔侄女关系，原告王某丁与被告李某相识。2011年3月被告李某通过原告王某丁借钱。2011年4月3日原告王某丁将原告王某丙的lO万元通过信阳市商业银行(现信阳银行)申碑路支行转账交付给被告，被告李某即于当日给王某丁打了张欠条，上载明“今借到王某丁现金壹拾万元整。用一年”。2011年6月，原告开始向被告催要借款，被告于2011年7月7日给王某丁回复两条短信，内容如下“不是不接你电话，现在确实解决不了，到十月份连本带利一定还你，帮忙帮到底”。之后，被告不再接听原告王某丁的电话，原告来院起诉。原审法院在审理过程中，因原告申请及担保，原审法院于2011年12月6日查封了被告李某所有的豫x轿车一辆。

原审法院认为，两原告出借给被告10万元的事实清楚，证据确凿，且被告对借款10万元的事实亦予以认可，故原、被告双方的民间借贷关系成立。借条中虽然约定了用款期限，但在履行过程中，被告以向原告王某丁发送手机短信的形式要求将还款期限变更为10月份，原告也已同意，应确认该笔借款的期限进行了新的变更。故被告辩称借款不到期限，应以借条上载明内容为准的理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告手机短信中“连本带息”的内容已经明确了该笔借款系有息借款，但对原告诉称双方约定的3分利息被告不予认可，原告又无其他证据进行印证，故对原告利息3分的主张，本院不予支持。该借款的利率应当以同期中国人民银行的贷款利率计息。被告辩称已经偿还原告1万元的内容，原告不予认可，被告又无证据支持，故对被告辩称的该项内容，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还两原告王某丙、王某丁借款10万元，并承担自借款之日起至还款之日止银行利息(按照同期中国人民银行贷款利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全某1035元，由被告李某承担。

上诉人李某上诉称：对于该借款行为，是上诉人与被上诉人共同约定的真实意思表示。其不履行还款义务是因为双方约定一年期限未到。被上诉人称的借款利息为3分没有依据。其给被上诉人发出的短息不能作为定案的依据。2011年5月份上诉人已经向被上诉人还款1万元，但因当事人未让被上诉人出具收条且被上诉人不予认可，上诉人也无奈。上诉人已向被上诉人出具书面借条凭证，人民法院应以该借条为证据，判决上诉人在该借条约定的时间承担还款责任。请求依法撤销(2011)Im民初字笫X号民事判决书内容，并予以改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人王某丙、王某丁答辩称：李某给答辩人的手机短信明确还款时间为10月份还本付息，故还款时间进行了变更，且双方对借款约定有利息，该变更和约定得到答辩人的许可，故李某的上诉理由不能成立，请求驳回李某的上诉，判令李某偿还借款及利息，并承担一、二审的诉讼费用。

二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。

本院认为，李某与王某丙、王某丁系民间借贷关系事实清楚，证据确凿，李某给王某丙、王某丁的手机短信明确了还款的时间及双方的借款系有息借款。该信息应是李某真实意思表示，原审法院依据该信息判决李某承担还款付息责任并无不当。上诉人称已经还款1万元没有证据支持，其上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2360元由上诉人李某承担。

本判决为终审判决。

审判长王某志

审判员余多成

审判员李某

二Ｏ一二年四月二十日

书记员胡洋(兼)