原告任某。

委托代理人马某某。

被告王某。

原告任某诉被告王某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转由普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人马某某，被告王某均到庭参加了诉讼。

原告诉称，2007年被告在紫陵村承包机砖厂，因需流动资金，于2007年6月20日向原告借现金50000元，2007年9月还30000元，余下20000元。2008年3月19日又借5000元整。2008年生意不好，被告不干回王某老家。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。被告借款不还，严重影响了原告的正常生产生活，其行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告立即清偿借款25000元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称，我于2000年承包紫陵村X村委签有承包协议，每年向村委交纳24000元承包费。2002年合同到期后，又与村委口头协商继续承包，承包费一年一交，具体承包费与村委协商，从2000年开始，紫陵村委购买我厂的砖，欠的购砖款用于抵消承包费，所以从开始承包，从未交过承包费。村委欠我的砖款已经超过承包费，所以村委还欠我钱。2007年我买装载机向时任某陵村支书XXX要钱，XXX让我去原告处取50000元，当时原告是村委的出纳，我于2007年6月20日那天打了一张借条。之后村委买车，XXX给我打电话借钱，XXX去我砖厂取了30000元。原告在起诉状上所说的已经归还的30000元就是XXX去我厂取的30000元，XXX取这钱没有给我打条。原告诉状上所说的5000元是当时紫陵村委的工业书记XXX向我借款，我说紫陵村委欠我有钱，于是XXX打电话给原告，让原告送了5000元到XXX的女婿XXX家中，当时我和XXX都在XXX家，原告将钱交给我，我又给了XXX，我给原告打了个取到条，时间是2008年3月19日，我并没有借原告钱，不同意还款。

根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原、被告之间是否存在借款关系，被告是否应偿还原告25000元。

围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2007年6月20日借条一张，证明被告于2007年6月20日借原告现金50000元；2、2008年3月19日取到条一张，证明被告于2008年3月19日向原告借现金5000元;3、紫陵村委科目余额表三页，该表上不显示本案诉争的50000元，证明被告借的不是紫陵村委的钱。

围绕争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、XXX的书面证明一份，证明2008年3月19日的5000元是取紫陵村委的；2、依被告申请，本院对紫陵村前任某书XXX制作的调查笔录一份；3、依被告申请，本院在邮政储蓄银行沁阳市X路支行的查询回执一份。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，认可系本人出具，但认为这两张条是给紫陵村委出具的，不是给原告出具的；对原告证据3，认为原告没有将50000元借款下村委账目上，所以该表上不显示该笔借款。

经庭审质证，原告对被告提交的证据1,认为任某进没有来法庭，该证明的真实性无法证明，且该证明内容不真实，如果是任某才书记批的，应当在取到条上签字。

经庭审质证，原告对本院依被告申请调取的证据2，认为XXX说5万元是村委的钱还是原告个人的钱其不清楚的话不属实，如果是借村X村里支委签字等一系列程序到乡X组盖章，才能去财政所取钱，任某才应该是知道的。后来归还的3万元是XXX向被告借的，用于村委买车，后来XXX将买车的手续交给我，下账后把3万元抵了，这3万元我领走了，如果是被告借村X村委不会让我把这钱领走。对本院依被告申请调取的证据3无异议。被告对其证据2，认为XXX说5万元是村委的钱还是原告个人的钱其不清楚的话不属实，XXX应当清楚这钱属于村委的钱。对其证据3，认为村委在邮政银行是否开户其不清楚，但当时确实是自己和任某一起去邮政储蓄取的钱。

本院依职权制作了紫陵村委会计XXX的调查笔录一份，并调取了紫陵村委账目上任某出具的条据七张。原告认为XXX说当时原告不干出纳后给村委出具了7万多元的欠条不符合实际情况，原告出具的该七张欠条均是不干出纳后给村里边的业务往来，所打的条据好多都没有结算，等手续齐全某才能结算冲抵这些款项。被告认为，这些条据应当是原告不干出纳后欠村委的钱，所打的条据，并不是业务往来。

经庭审质证，本院认证如下：原告证据1、2,被告对其真实性无异议，认可系其出具，本院对该证据的真实性予以采信；原告证据3，本院对其真实性予以采信；被告证据1,证人未出庭作证，也无其它证据相印证，原告所提异议成立，对该证据本院不予采信；被告证据2，依其申请调取的XXX的笔录，本院对其真实性予以采信；被告证据3,系本院依被告申请调取的银行查询记录，本院予以采信。本院依职权调取的XXX的笔录及紫陵村委账目上的条据七张，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。

以上证据综合分析，本院认为，原告提供的证据1，现由原告本人持有，且经本院查询，紫陵村委账目上也无该50000元借款的记录。XXX在本院调查笔录中称“当时留成找到我说想用钱，我就打了个电话给现生，然后现生给了留成5万元，具体在哪给的，留成是否给现生打有条我都记不清了，具体这5万元是村委的钱还是现生个人的钱我不清楚。当时紫陵村委的现金支出管理是经办人凭条据先由经办人签字后，村X村支书签字，然后交由出纳支出现金”。XXX在调查笔录上称，“任某与王某之间的借款具体情况其不清楚，但这两笔款在村委账目上没有记录，如果借村委的钱，这两笔款应该在村委账目上有记录”。上述证据相互结合、综合分析，可以确认被告向原告个人借款50000的事实。原告证据2,形式上虽为取到条，但被告庭审中陈述当时为给XXX筹钱，被告自己没钱，时任某陵村工业书记的XXX打电话让原告给其送了5000元，虽然被告辩称，紫陵村委欠其有砖钱未付，原告送的5000元是村委应付的砖钱，但对于其主张的事实，被告没有证据能够证明，且该条现由原告本人持有，经本院查询，紫陵村委账目上也无该5000元款的记录，故综合分析认定，可以确认被告向原告借款5000元的事实。

根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2007年6月20日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到现金伍万元整，（50000元）留成2007年6、X号”。后被告归还原告30000元。2008年3月19日，被告又借原告现金5000元，并出具条据一张，内容为：“今取到现金伍仟元整王某2008年3、X号”。后经原告催要，被告向原告的借款25000元未予归还。此为本案事实。

本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告将款借给被告，被告为原告出具借条，原、被告双方之间形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为债务人应当履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款25000元，本院予以支持。被告辩称本案诉争的款项并非其向原告的借款，其出具的两张条据是向紫陵村委出具的而非向原告出具，该两笔款是被告在紫陵村X村委欠其的砖款，但其提供的证据不足以反驳原告主张的事实，故被告抗辩理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：

被告王某应当返还原告任某借款25000元，于本判决生效后十日内履行。

案件受理费425元,由被告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长宋鹏

人民陪审员尚文正

人民陪审员刘某宁

二○一二年四月二十六日

书记员赵文娇