原告任某，男，X年X月X日出生。

被告王某，男，X年X月X日出生。

原告任某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院2011年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告任某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告任某诉称，2010年3月22日，杨某某向原告任某借现金50000元，约定截止到2010年6月21日还清，被告王某与原告任某约定对该笔借款承担连带保证责任。事后，杨某某躲避归还借款至今。原告任某认为，被告王某具有完全民事行为能力，该保证系双方当事人真实意思的表达，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。借款人杨某某未在债务履行期届满时履行债务，被告王某应当依照约定承担连带保证责任，故请求法院依法判令被告王某承担连带保证责任，归还借款现金50000元。

被告王某辩称，杨某某向原告任某借款时，被告王某与原告任某约定的保证期间为3个月，若杨某某在3个月内未偿还借款，则由被告王某承担连带保证责任，但现在已超过3个月，被告王某不应当再承担连带保证责任，无需归还杨某某欠原告任某的借款。

经审理查明，2010年3月22日，杨某某向原告任某借现金50000元，并约定到2010年6月21日还清。被告王某向原告任某出具了担保书，自愿为该借款承担连带保证责任，担保书的内容为“如杨某某借款到期不能按时还清本金50000元，我自愿负连带责任某至还清本金”。2010年3月23日，杨某某给被告王某出具了一份证明，其内容为“2010年3月22日，王某给我担保50000元，一切责任某王某无关，我个人愿承担一切法律责任”。

上述事实，有原告任某提交的借款收据、担保书，被告王某提交的证明以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，杨某某向原告任某借现金50000元，被告王某以书面形式向原告任某出具担保书，自愿为该借款承担连带保证责任，该保证系双方当事人真实意思的表示，本院依法予以确认。被告王某应当在债务人杨某某不履行债务时承担连带保证责任。被告王某辩称保证期间为3个月，保证期间已过，其不应承担保证责任，因担保书中约定“如杨某某借款到期不能按时还清本金50000元，我自愿负连带责任某至还清本金”，依照法律规定，该保证合同的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉并未超过保证期间，故被告王某的辩称理由不成立，本院依法不予支持。杨某某向被告王某出具的证明，系其双方所达成的协议，对原告不具有约束力，被告王某在承担担保责任某，可另行向杨某某行使追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于某用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：

被告王某于某判决生效之日起十日内偿还原告任某借款现金50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省安阳市中级人民法院。

审判长刘亚峰

审判员常波

代理审判员王某

二Ｏ一二年三月五日

代理书记员王某楠