原告秦某，女，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

委托代理人谢某，陕西朝扬律师事务所律师。

委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。

被告李某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱扬华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人谢某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告秦某诉称:原、被告于2005年7月认识谈婚，2007年1月17日登记结婚，X年X月X日生育一子，取名李某阳。由于某方性格不合，婚后时常因琐事发生争吵。在生育小孩后，双方在教育孩子的问题上产生分歧，被告对儿子经常实施打骂教育，2011年5月份，双方为此发生争吵，被告动手殴打原告。2011年7月16日，双方再次因孩子教育问题发生争吵，后分居生活至今。原告认为双方的夫妻关系已经破裂,故起诉要求与被告离婚，并带走陪嫁物，婚生子李某阳由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，夫妻共同财产平均分割。

被告李某辩称：原告所述双方婚姻形成过程属实。原、被告夫妻感情一直很好，被告在履行家庭义务方面始终尽职尽责。因受传统教育观念的影响，被告教育孩子的方式过于某单粗暴，但经过家人的批评指正，被告已经认识到自己的错误并逐步改进。2011年7月16日，双方发生争吵后，由原告口述，被告书写，双方签订一份分居协议，但之后两月并未实际履行，仍在一起生活。被告于2011年9月6日前往深圳打工，期间时常与原告以电话、短信联系。2011年12月3日，被告返回西乡，得知原告已离家在外租房居住，遂多次到原告租房住处接原告，但原告均拒绝回家。原告提出离婚，被告认为现夫妻感情尚好，故不同意离婚。

经审理查明：原、被告于2005年7月经他人介绍相识谈婚，2007年1月17日登记结婚，X年X月X日生育一子，取名李某阳。双方婚后夫妻感情尚可。2011年7月16日，因孩子教育等问题产生矛盾，双方签订分居协议。同年9月，被告去深圳打工，12月3日返回西乡，被告找到原告要求其回家，原告拒不回家,并于2011年12月12日向本院提起本次诉讼。

认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的结婚证书一份，证明了原、被告结婚登记时间及合法夫妻关系；2、原、被告相一致的陈述和原告委托代理人提交的调查贾兴艳、罗某、秦某平、秦某真、徐孝林的证言及分居协议各一份，证明原、被告婚姻关系的形成、婚后夫妻感情状况、生育子女的事实。

上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，并经审查属实，本院予以采信，应予认定。

本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，双方因家庭生活琐事不冷静而产生矛盾，原告提出被告脾气暴躁，缺乏对妻子应有的关心，在对待孩子教育的问题上过于某厉，动辄打骂小孩。因在本案审理过程中，被告能够积极反省，认识到自己教育孩子的方法欠妥，愿意改正错误，请求原告原谅。只要双方相互理解、沟通，尚能摒弃前嫌、重归于某，如此也有利于某庭的稳定和子女的成长。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：

驳回秦某要求与李某离婚的诉讼请求。

案件受理费减半收取150元，由秦某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于某西省汉中市中级人民法院。

审判员邱扬华

二0一二年二月十三日

书记员张崇山