抗诉机关南阳市人民检察院
申诉人（原审被告）张某甲，男。
申诉人（原审被告）司某某，女。
委托代理人李某祥，系河南宛平律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）张某乙，男。
委托代理人，杨丙胜，系镇平县148指挥中心法律工作者。
申诉人张某甲、司某某与被申诉人张某乙为买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月16日作出（2007）镇城民初字第X号民事判决，已发生法律效力。申诉人不服，申诉于南阳市人民检察院，该院于2009年元月9日作出宛检民抗（2009）第X号民事抗诉书，对本案提起抗诉。南阳市中级人民法院于2009年6月将本案交办本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭审理了本案。申诉人司某某及委托的代理人李某祥、被申诉人张某乙及其委托的代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被申诉人张某乙诉称：原告自2003年开始为二被告拉砖，每车砖550元，原告为二被告每拉一车砖到工地，均由二被告雇佣的人给原告出具收据，二被告每次支付原告砖款，也由原告书写收款收据。在双方业务往来过程中，二被告下欠原告x元。2005年2月4日，原、被告算帐时，原告将拉砖时收到的收据交还给二被告，原告将二被告支付其的x元收据收回。2005年5月24日，二被告又替原告支付李某芬x元，后又抵杨思德购房款x元，下欠原告x元未支付。2007年1月31日双方又算帐时，二被告将该x元的拉砖收据收回，并书写该x元的收条在被告司某某处，但二被告却迟迟未将原告所书写的收款收据还给原告，因此二被告下欠原告的x元并未支付原告。另外原告于2005年11月至2006年元月，给二被告在工具厂的工地拉了x块砖，每块单价0.28元，计款x元，至今二被告未予支付。现请求二被告支付原告砖款x元，诉讼费由二被告负担。
原告在法庭指定的举证期限内提供如下证据材料：1、2007年1月31日清单一份，用以证实：x元的收款收据在被告司某某处，砖款未支付给原告；2、砖款收据24张，用于证实：原告给二被告在工具厂的工地拉砖x块，计款x元；3、证人李××、陈××证言一份，用于证实：工具厂工地未给原告支付砖款。
申诉人张某甲、司某某辩称：原告诉二被告欠款x元不属实，2007年1月30日，原、被告经结算，二被告共计欠原告砖款x元，已支付x元，下欠x元，经原告介绍抵扣房款，与原告已结清。另外原告在工具厂的工地上拉砖，每车均现金交易，不存在拖欠问题，随后工具厂由门胜国接管，与二被告无关，故应驳回原告的请求。
二申诉人在法庭指定的举证期限提供如下证据材料：1、2007年1月30日结算帐一份，用以证实：x元的条据原告已取走，并在帐上签字；2、原告所搭2000元收条，用以证实：原告女儿上学，在被告处取走2000元；3、证人李某某证言一份，用以证实：工具厂工地砖款与张某甲无关，最后由门胜国结算；4、证人杨××证言，用以证实：下欠原告的x元已用房子抵给原告；5、证人陈××证言，用以证实：下欠原告的x元已用房子抵给原告。
上述原告提供的第1份证据，被告对证的真实性无异议，本院予以采信；第X组证据，被告对证据的真实性并无异议，但称与自己无关，对该组证据的真实性，本院予以采信；第3份证据，被告有异议，称未写明时间，因该证据可与其它证据相互印证，本院予以采信。二被告提供的第1－2份证据，原告虽有异议，但未能提供相应的证据证实，对该1－2份证据，本院予以采信；第3份证据，原告有异议，因证人未到庭质证，二被告无其它证据印证，本院不予采信；第4－5份证据，原告无异议，本院予以采信。
原审认定：被告张某甲、司某某系夫妻关系。原告张某乙自2003年起为二被告的建筑工地拉砖，至2006年底，双方多次算帐，二被告采取支付现金、用房屋抵偿等方式向原告结付砖款。原告称二被告仍下欠x元未支付，2007年1月31日，原、被告算帐时，被告司某某在清单上注明2004年2月至2005年12月共计x元收款条据在被告处，2007年2月1日，原告在被告的帐簿上签字取走x元的条据，另外因原告女儿上学，原告在二被告处取走现金2000元。2005年11月至2006年1月，原告又为二被告在工具厂的工地上拉砖x块，每块单价0.28元，共计x元，均由二被告雇佣人员开具收砖票据，二被告至今未向原告支付。
原审认为：原告张某乙向二被告的建筑工地上拉砖，二被告向原告给付砖款，双方之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖人应当按照约定的数额支付价款……”。原告称二被告未将原告书写的x元收款收据退回原告，二被告仍应支付原告x元，因原告在诉状中自认该x元砖款已出具了收款收据，事实上已说明二被告已向其支付了x元，可与二被告提供的帐簿及收据相互印证，故原告请求二被告支付该部分砖款x元，本院不予支持；二被告辩称原告向工具厂工地拉砖与二被告无关，无相应证据证实，且原告持有二被告雇佣人员出具的收砖票据，二被告的辩称理由不能成立，原告请求二被告支付该部分砖款x元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告张某甲、司某某支付原告张某乙砖款x元；二、驳回原告张某乙的其它诉讼请求。
申诉人张某甲、司某某申诉称：被申诉人张某乙在工具厂工地开始给申诉人供应砖料，工程后期，申诉人已将工具厂工地的债权、债务转给门胜国。债权债务转让后，张某乙就是与门胜国进行结算。门胜国也陆续支付给张某乙砖款，并且对下欠款给张某乙出具欠款凭条。故门胜国应是被告，承担债务。其次，原审认审申诉人仍下欠砖款x元错误。申诉人与被申诉人之间债权、债务于2007年1月30日已结清，以前所有条据均已作废。即使被申诉人手中持有相关凭条，已是结算过的凭条。原审认定被申诉人持有的24张砖票的效力，属认定事实错误，导致判决错误，应依法驳回其诉讼请求。
检察机关抗诉称：张某乙从事拖拉机运输业务，自2003年起为张某甲、司某某建筑工地拉砖。2005年张某甲将该建筑工地工程转包于门胜国（系镇平县建筑公司某开发商）。2005年11月至2006年元月，张某乙往该工地拉砖x块，每块0.28元，共计x元，由工地收料人员李某某签收。李某某系门胜国雇佣人员，故张某乙与门胜国之间形成债权、债务关系。故被申诉人张某乙持有的24张砖票，价款x元应由门胜国来偿还。原审并未采信李某某的证言，未查明事实，所认定的事实缺乏证据，依法应予再审。
被申诉人张某乙辩称，给工具厂拉砖是申诉人张某甲让拉的。李某某系张某甲雇佣人员，自工具厂工地施工，即负责收所拉砖料。至于申诉人申诉称工具厂施工随后转包给门胜国，与被申诉人无关，被申诉人与门胜国之间无合同关系。2005年11月至2006年元月，给工具厂工地拉砖24车，由李某某签收，计款x元，原审让申诉人承担，是正确的。
原审未支持被申诉人x元的诉请错误。被申诉人2003年即给申诉人供应砖料，至2005年2月，已欠被申诉人款x元。2005年2月4日，双方算帐，扣除2004年已付的x元，申诉人对下欠的x元出具了欠条。2005年5月24日，申诉人代被申诉人偿还欠李某芬的债务x元，仍下欠x元。期间，申诉人又让被申诉人给羊毛衫厂工地拉砖，计款x元，合计上述欠款总额为x元。至2007年1月30日，双方算帐时，申诉人2006年付款x元，另有x元抵杨思德的购房款，扣除这两笔款，下欠x元（含被申诉人借款2000元）。可申诉人司某某在算帐时把我的x元的收据放在她处，款未付。故申诉人应偿还x元的债务。
申诉人司某某辩称：2007年1月30日，同被申诉人算帐，所欠被申诉人款x元，已付被申诉人现金x元（含已付的x元、x元）；余欠款x元抵了杨思德的购房款；故与被申诉人间已不存在债权、债务关系。被申诉人称仍欠x元未付，应由门胜国付，如果是我的帐，那么2007年1月30日，结算时会一并结算。
被申诉人张某乙所举证据同原审。
申诉人除原审提交证据外，又申请证言人李某某当庭作证。
李××证实：工具厂工地开始施工，即受雇于申诉人张某甲，由二申诉人支付工资，后因张某甲不常去工地，门胜国照看工地。但不知道张某甲与门胜国是何关系。张某乙给工地拉砖，所诉的24张砖票、单价均是他所开，但他所开的砖票还有很多，不知道款付未付。
对双方所提交的书证，认定同原审。对证言人李某某的陈述，申诉人、被申诉人均无实质性的异议，故对证言人李某某受雇于申诉人张某甲，2005年11月至2006年1月，收到被申诉人24车砖，并出据收砖票的事实予以采信。
依据申诉人、被申诉人的合理陈述及庭审认定的证据，本院确认以下案件事实：
申诉人张某甲、司某某为夫妻关系。被申诉人张某乙从事拖拉机运输业务，自2003年起即为申诉人的建筑工地拉砖。2007年1月30日，双方算帐前，共同认可的债务额为x元。2006年度，申诉人付砖款x元。期间，被申诉人在申诉人处搭条取2000元用于女儿上学。2007年1月30日，双方算帐时，均同意以x元砖款抵杨思德购房所欠申诉人的购房款。对x元，申诉人司某某在清单上注明2004年至2005年12月计x元收款条据在司某某处；2007年2月1日，被申诉人在申诉人帐簿上签字取走x元条据。
2005年11月至2006年1月，被申诉人又为工具厂工地拉砖24车x块砖，单价0.28元，计款x元，均由申诉人雇佣人员李某某签收，但申诉人对该x元，推辞未付。
本院认为：被申诉人张某乙给二申诉人的建筑工地拉砖，二申诉人给被申诉人砖款，双方买卖合同关系成立。2005年11月至2006年1月，被申诉人为二申诉人拉砖24车，计款x元，由申诉人所雇人员李某某出具收据，被申诉人持有的收据为有效的债权凭证，申诉人应予偿付。申诉人称该x元应由门胜国偿付的理由，无法律依据。本院不予支持。被申诉人张某乙称申诉人未将他出具的x元收款收据退回，申诉人仍应偿付其x元，因被申诉人自认该x元砖款已出具收款凭条，说明申诉人已支付x元砖款，故被申诉人所请求的x元，本院不予支持。综上，检察机关抗诉的理由不能成立，不予支持。原审事实认定，适用法律并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第201条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2007）镇城民初字第X号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长王洪涛
审判员李某
审判员马景华
二零一零年五月二十八日
书记员陈秉春
