原告许某，男，X年X月X日生，汉族，农民

委托代理人张某某，男，X年X月X日生，汉族

被告杨某，男，成某，

被告戚某，男，成某

被告田某，男，1959年农历7月10日生，汉族，农民

原告许某与被告杨某、戚某、田某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张某某、被告田某到庭参加了诉讼，被告杨某、戚某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年5月过后，道得沟石料厂合伙人田某找到原告家，让原告找几个人去他们承包的石料厂干活，于某原告就带上十几人去该石料厂干活，由于某料厂长期拖欠工资，原告于2011年7月底不再到石料厂干活，被告杨某给原告出具了欠工资款36276元，欠物品款7360元手续，扣除被告已付的2000元，尚欠41636元。由于某告总是以无钱为由拒不给付，故诉至法院，请求判令三被告给付原告拖欠工资款41636元及利息，并互负连带责任，诉讼费由三被告负担。

被告杨某未到庭，未答辩。

被告戚某未到庭，未答辩。

被告田某辩称，三被告是合伙关系，被告杨某未到庭，无法认定该手续是杨某所写，该债务是石料厂所欠。原告干的是包工，其队员受伤后被告垫付的赔偿款原告也应当共同承担。

经审理查明，三被告系合伙关系，在其合伙开办石料厂期间，原告许某带领其他人在其石料厂干活，2011年7月底原告不在三被告的石料厂干活，2011年7月26日，杨某给原告出具了欠款手续，内容为：“2011年7月26日，今欠到工资款叁万陆仟贰佰柒拾陆元整，￥36276元，经手人杨某”、“2011年7月26日，今欠到物品款柒仟叁佰陆拾元整，￥7360元，经手人杨某”。后三被告给付原告2000元。上为本案事实。

上述事实，有原告提交的2011年7月26日欠款手续两张，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证，可以作为定案的依据。

本院认为，在三被告合伙期间拖欠原告工资和物品款，被告杨某给原告许某出具了欠款手续，原告许某要求三被告给付其拖欠工资和物品款，符合法律规定，故本院予以支持；原告要求被告给付其以主张权利之日即2011年12月27日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息，因该请求没有法律依据，故本院不予支持。被告田某要求原告承担原告包工期间受伤工人的相关费用，因其请求与本案是两个不同的法律关系，故本案不予审理，可另案处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告杨某、戚某、田某于某判决生效后十日内给付原告许某工资和物品款41636元；

二、驳回原告许某的其它诉讼请求。

案件受理费841元，由被告杨某、戚某、田某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省安阳市中级人民法院。

审判长张文运

人民陪审员安勇

人民陪审员张军艳

二○一二年四月十二日

书记员刘志霞