原公诉机关北京市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）徐某，男，49岁（X年X月X日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2008年7月22日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市X区看守所。

北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于2009年2月19日作出（2009）西刑初字第X号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

北京市X区人民法院判决认定：

被告人徐某于2006年1月间，谎称能将被害人梁某某的儿子安排到某军区工作，以办事费的名义骗取被害人梁某某人民币13万元。

被告人徐某于2006年8月中旬，向被害人郭某谎称能为其女儿办理北京某大学的录取资格，骗取被害人郭某人民币7万元。

被告人徐某于2006年8月间，谎称能办理北京某大学的录取资格，骗取被害人陈某某人民币4万元。

被告人徐某于2006年8月下旬，向被害人冀某兰谎称能为其儿子办理北京理工大学的录取资格，骗取被害人冀某兰人民币5万元。

被告人徐某于2006年9月至10月间，向被害人薛某某谎称能为其儿子办理中国某大学的录取资格，在本市X区X胡同南口，多次骗取被害人薛某某人民币共计175000元。

被告人徐某于2006年10月旬，谎称能为被害人冀某丁的女儿办理北京户口，在本市X区X街口骗取被害人冀某丁人民币3万元。

被告人徐某于2007年5月间，称能为被害人韦某某的侄女安排工作，以办事费的名义骗取被害人韦某某1万元，同时以借款名义骗取被害人韦某某人民币3000元。

被告人徐某于2007年5月中旬，以融资需要垫付前期费用为名，骗取被害人黎某某人民币35000元，同时以借款的名义骗取被害人黎某某人民币5500元。

上述赃款，大部分被挥霍。案发后被告人徐某亲属代其退赔给被害人薛某某人民币15万元。

一审法院认定以上事实的证据有：1、被害人梁某某的陈述及辨认笔录、证人李某甲的证言及辨认笔录、银行个人业务凭证、取款业务回单、借条；2、被害人郭某某陈述及辨认笔录、收某；3、被害人陈某某的陈述、收某；4、被害人冀某丙的陈述及辨认笔录、收某；5、被害人薛某某的陈述、收某、中国某大学录取通知书、收某、中国某大学证明、徐某供述；6、被害人冀某丁的陈述及辨认笔录、银行取款凭证、收某；7、被害人韦某某的陈述及辨认笔录、收某；8、被害人黎某某的陈述、证人王某某的证言、收某；9、证人张某、马某某的证言；10、证人李某乙的证言及辨认笔录；11、文检鉴定书；12、到案经过。

根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实，编造谎言的手段，骗取他人财产且数额特别巨大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于某告人徐某亲属代其退赔部分赃款，故从轻处罚。据此判决：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元；二、尚未追缴之违法所得，继续予以追缴，追缴后发还被害人梁某某、郭某、陈某某、冀某丙、薛某某、冀某丁、韦某某、黎某某。

徐某的上诉理由是:原判与事实不符，量刑过重。

上诉人徐某在二审期间未提供新证据。

经二审审理认定的事实、证据与原判相同，本院经审核予以确认。

本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于某某亲属代其退赔部分赃款，故对徐某可酌予从轻处罚。原审人民法院根据徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于某会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。徐某关于某退还被害人大部分钱款的辩解无相应的证据证实，亦与被害人陈述不符，不能成立；关于某判量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回徐某的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长柏军

审判员宋磊

审判员马某兰

二○○九年四月十四日

书记员王某