原告赵某甲，男

被告欧阳凯军，男

被告赵某乙，男

被告赵某丙，男

原告赵某甲诉被告欧阳凯军、被告赵某乙、被告赵某丙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告欧阳凯军、赵某乙、赵某丙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年3月，原告承包三被告投资的富民碎石场，利用该场原有机器设备从事石头破碎加工工作，约定以加工碎石每吨6元进行结算。2008年8月31日，原、被告共同对碎石加工费进行结算，制作了《结算详单》：“在未扣除3个月电费的前提下富民碎石场尚欠赵某甲劳务款总计x.65元。”原告在扣除应承担的电费和碎石装载费等费用后，三被告还应当给付原告x元。原告多次要求三被告及时给付，但三被告总以各种理由拒绝。为此，请求人民法院判令被告偿还欠款x元，并由被告承担本案诉讼费用。

原告围绕自己的诉讼请求，向本院举证如下：

1、原、被告的身份资料，拟证明双方的主体资格；

2、《结算详单》，拟证明三被告在未扣除3个月电费的前提下尚欠原告劳务款总计x.65元，碎石场在4、5、6三个月没有工资支出，所欠款项内包含农民工资。

三被告既未答辩，也未向本院提供证据。

本院对原告提供的证据认证如下：证据1，双方的身份信息资料系有关机关出具，具有客观性，本院予以采纳。证据2，《结算详单》已由三被告签字确认，故本院予以采纳。

经审理查明：2008年4至6月，原告承揽了三被告投资的富民碎石场的石头破碎加工工作，约定加工费为每吨6元。2008年8月31日，原、被告共同对碎石加工费进行结算，并制作了《结算详单》。三被告在该详单中确认：在未扣除3个月电费的前提下富民碎石场尚欠赵某甲劳务款总计x.65元。原告自认在扣除本方应承担的电费和碎石装载费等费用后，三被告还应当给付原告x元。因三被告拒不给付碎石加工费，原告遂诉至本院。

本院认为：原、被告之间的碎石加工承揽合同合法有效，原告向三被告交付工作成果后，被告应当向原告支付报酬。原告自认按照《结算详单》确定的金额，核减电费和装载费用后被告尚欠x元的主张，因三被告对原告的该主张未提出异议，故本院依法予以确认。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

限被告欧阳凯军、赵某乙、赵某丙在本判决生效后十日内给付原告赵某甲劳务款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费250元，由三被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判长程建佳

人民陪审员欧阳赛奇

人民陪审员欧阳杰

二○一○年二月二十五日

书记员胡峰