原告和x，男，汉族，住驻马店市X区。

委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。

被告赵x，男，汉族，住驻马店店市X区。

被告周x，女，汉族，系被告赵x之妻，住址同上。

被告赵xx，女，汉族，住址同上，系被告赵x、周x之女。

委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。

原告和x诉被告赵x、周国x、赵xx婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组x合议庭公开开庭进行了审理，原告和x及其委托代理人李x亚，被告赵x、周国x、赵xx婚的共同委托代理人豆献x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告和x诉称，经人介绍，原告与赵xx订婚。为迎娶赵xx，原告向被告家送礼品，花费1万多元，另先后两次向被告家送彩礼（现金）共计40000元。双方举行了“结婚”典礼，没有办理结婚登记手续。二人共同生活不久，赵xx离开了原告，不愿与原告生活，原告要求三被告退还原告彩礼40000元。

被告赵x、周国x、赵xx辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求，因为：1、三被告没有向原告索要过彩礼，原告也没有给被告送过彩礼，相反，被告赵xx购买结婚用家电花费5160元，购买“三金”支出15458元，衣物及床上用品约5000元，支付原告全家生活费4000元，另外，原告家庭收到被告赵xx单位同事所送结婚礼金6000千元；2、被告赵xx已与原告典礼和生活，原告要求被告退还彩礼没有法律依据；3、被告赵xx发现原告身体状况不好，出于某奈离开了原告，由于某原告共同生活了半年，该经历无疑会给被告赵xx以后的婚恋和生活埋下了巨大隐患，被告赵xx作为受害者，应受到同情和支持。

经审理查明，2010年4月11日，经人介绍，和x与赵xx订婚，同年12月，按农村习俗和双方约定，和x将30000元彩礼送到被告家中。2011年1月25日，和x与赵xx在和x家中举行“结婚”典礼，一直没有办理结婚登记。“婚礼”上，和x交给赵xx“改口费”10000元，原告收取赵xx所在单位所送礼金若干。另查明，临近典礼之前，赵xx购买格力牌空调及创维牌电视机各1台，共计价款5156元，带至原告家中，典礼当天，赵xx另带棉被4条。双方共同生活期间，原告曾出现昏迷现象。2011年6月25日，赵xx以原告身体状况不好为由离开原告家庭，至今未归，前述空调、电视机及棉被仍在原告家中。

上述事实由当事人陈述，证人证言，购物票据，录音资料等证据在卷为据。

本院认为，婚约彩礼是婚约男女双方基于某俗习惯,以缔结婚姻为目的，男方向女方或其父母支付的聘金、聘礼。赵x、周国x、赵xx收取和x彩礼共计40000元，有证人证言，录音资料为证，事实清楚，足以认定。赵xx用5160元彩礼钱购买了家电，由于某双方解除同居关系后，该家电留置于某x家里，5160元家电款应从彩礼总额中扣除，扣除后的彩礼余额为34840元。和x和赵xx按农村习俗举办了“结婚典礼”，但并没有办理结婚手续，根据最高人民法院《关于某用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项的规定，和x要求返还彩礼的请求，本院应予支持。考虑到男女同居经历，在传统观念上，对女方的负面影响较大，且赵xx是基于某x有精神疾病的情况下才解除与和x的同居关系，故在返还数额上，可适当减免，返还数额以20000元为宜。“改口费”是彩礼种类中的一个称谓，并不能改变其彩礼的属性，被告提出“改口费”不是彩礼的辩解理由不能x立。赵xx辩称购买“三金”支出15458元，并提供了销售发票，但该发票没有印章，也没显示付款人姓名，且双方对“三金”下落各执一词，故被告要求抵扣礼金的主张，证据显然不足，该项主张本院无法支持。赵xx陈述购买衣物及床上用品约花费5000元，支付和x全家生活费4000元，没有证据证实，本院亦不予认定。和x家庭收取有赵xx所在单位同事所送“结婚”礼金是事实，但其没有提供具体数额方面的证据，也没提供和x家庭举办“婚宴”的支出x本方面的证据，赵xx要求扣除6000元礼金的主张，本院不予支持。本院依照最高人民法院《关于某用若干问题的解释》（二）第十条第一款第(一)项的规定，判决如下：

被告赵x、周国x、赵xx返还原告和x现金20000元，于某判决生效之日起10日内付清。

案件受理费800元，原告和x负担300元，被告赵x、周国x、赵xx负担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某南省驻马店市中级人民法院。

审判长杨珍献

审判员刘莉

审判员姚洁

二Ο一二年三月十一日

书记员孙于某