原公诉机关（略）X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）海某，男，X年X月X日出生于（略），回族，初中文化程度，无业，捕前住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月17日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，2011年1月22日被逮捕。现羁押于某州市第二看守所。

上诉人（原审被告人）王某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，无业，捕前住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月16日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，2011年1月22日被逮捕。现羁押于某州市第二看守所。

郑州市X区人民法院审理郑州市X区人民检察院指控原审被告人海某、王某犯抢劫罪一案，于2011年10月24日作出（2011）二七刑初字第X号刑事判决。原审被告人海某、王某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2010年10日31日17时，被告人海某、王某伙同赵延伟（另案处理）经预谋后，在（略），以向张某索要张某海某的1000元钱欠款为名，将张某妻子被害人郭某乙带着中原区X村的坟地，对郭某乙进行恐吓向其索要钱财，后又用捆绑手脚、胶带封嘴的方式将郭某乙关在中原区X村王某家中，并同时打电话将张某骗至二七区X镇大同酒店索要钱财，同日20时许，王某将郭某乙带至大同酒店门口，与在此等候的海某及张某见面，郭某乙被迫取出一万元钱，由张某交给海某。2010年12月16日1时许，公安人员在二七区X镇X街将王某抓获；同日10时许，在王某的带领下，公安人员在二七区X区将海某抓获。现被告人家属已退赔郭某乙10000元。

原审认定上述事实的证据有被害人郭某甲陈述，证人张某证言，被告人海某、王某及同案犯赵延伟的供述、指认现场照片、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、案件受理经过、抓获经过等。

根据以上事实和证据，原审以抢劫罪判处被告人海某有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金4000元。

原审被告人海某上诉称其行为不构成抢劫罪。

原审被告人王某上诉称其行为不构成抢劫罪；其在共同犯罪中应系从犯。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。

关于某审被告人海某、王某均称不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人郭某乙陈述、证人张某证言及海某、王某与同案犯赵延伟的供述均证明了海某、王某采用暴力威胁手段，迫使被害人当场交出与其所欠债务悬殊的财物，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应按照抢劫罪定罪处罚。故该上诉理由均不能成立。

关于某审被告人王某称其系从犯的上诉理由，经查，王某在共同犯罪过程中行为积极，作用明显，应系主犯，故其该上诉理由不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）海某、王某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且在共同犯罪中均系主犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人（原审被告人）海某、王某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长李传芳

审判员张某飞

审判员何军

二０一二年三月二日

书记员理炳皓