上诉人（原审被告）蔡×。

委托代理人刘××，北京市××律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）北京市××××有限公司。

法定代表人李××，经理。

委托代理人李××，北京市××律师事务所律师。

上诉人蔡×因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）石民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2008年11月，北京市××××有限公司（以下简称××公司）起诉至原审法院称：2006年8月×日，蔡×向我单位借款10万元，并为我单位出具了欠据，此后我单位因资金紧张，多次向蔡×催要，但蔡×至今未还。诉讼请求：1、判令蔡×立即给付××公司借款10万元；2、本案诉讼费由蔡×承担。

蔡×辩称：不同意还款，因××公司欠我8万元的中介费未给。

原审法院院经审理确认：××公司和蔡×之间的借贷系双方自愿达成，且不违反相关的法律法规，合法有效。蔡×出具的借条表明，××公司已经履行了借出款项的相应义务，蔡×即应该承担按时偿还欠款的义务。蔡×没有按时还款构成违约，应该承担继续履行的违约责任。据此，于2008年12月判决：蔡×于某判决生效后七日内偿还北京市××××有限公司欠款人民币一十万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，蔡×不服，以原审法院未能准许其延期开庭的申请，程序违法；××公司欠其佣金8万元未付，其以借款的方式索要佣金，只应退还2万元为由，上诉至本院，要求依法改判。××公司同意原判。

经审理查明：2006年8月9日，蔡×向××公司借款人民币100000元，并出具欠条一张，载明“今借北京市××××有限公司壹拾万元整。蔡×。2006年8月9日。”该笔欠款至今尚未偿还。

上述事实，有双方当事人陈述、借条1张等证据在案佐证。

本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。××公司和蔡×之间的借贷系双方自愿达成，且不违反相关的法律法规，合法有效。蔡×出具的借条表明，××公司已经履行了借出款项的相应义务，蔡×即应该承担及时偿还欠款的义务。故原审法院对××公司要求蔡×偿还借款的诉讼主张予以支持是正确的。蔡×上诉认为原审法院未能准许其延期开庭的申请，程序违法。因蔡×申请原审法院延期开庭审理的原因是证人在国外，不能及时到庭，但其可以采用证人提交书面证言的方式完成举证。故此原因不是法院延期审理的法定情形，其认为原审法院程序违法，缺乏依据。蔡×上诉要求从借款10万元中扣除××公司欠其佣金8万元，其只偿还2万元。因其向××公司出具的借条表明其借款10万元，××公司亦向其主张还款10万元，其即应按此数额还款，双方之间的其他纠纷应另行解决。综上所述，蔡×的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一千一百五十元，由蔡×负担（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费二千三百元，由蔡×负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长刘辉

审判员张兰珠

代理审判员陈立新

二○○九年×月××日

书记员张嘉炜