上诉人（原审被告）甲某。

被上诉人（原审原告）A公司。

上诉人甲某因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

2008年10月，A公司以甲某尚有27500元借款未还为由，向原审法院起诉，要求给付。甲某则辩称，“还款协议”是在被迫的情况下签署的，不是自己真实意思表示，故不同意其诉讼请求。

原审法院经审理后认为，甲某关于某还款保证书是被强迫书写的辩解，未出示相关证据。原审法院判决：一、被告甲某于某判决生效后三日内给付A公司欠款二万七千五百元。二、驳回A公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原审判决后，甲某不服，仍持原诉理由向本院提起上诉，要求改判。A公司同意原判。

经审理查明：甲某原系A公司职员。2001年，A公司将位于B小区X号房屋出售给甲某时，其尚欠40790元未付。2004年12月4日甲某出具还款保证书，主要内容为：因本人在A公司任职期间已由公司为本人支付房款40790元，因此，本人应在离职后返还A公司为本人支付的房款40790元。鉴于某人的实际经济情况，经双方协商一致，按以下方式返还房款。本人保证：1、2004年12月15日前还公司房款10790元，并由A公司为本人办理相关离职手续；2、2007年12月15日之前返还公司剩余房款30000元，此还款分季度支付，每季度支付2500元；3、若本人不能按期还款，愿以本人房屋作抵押。该保证签署后，甲某于2004年12月11日还款10790元；2005年5月18日还款2500元，余款27500元未付。

上述事实，有甲某签署的还款保证书、还款收据及当事人陈述在案佐证。

本院认为：债务应当清偿。A公司根据甲某书写的还款保证书要求其偿还欠款的诉讼请求，证据充分，应予以支持。甲某关于某还款保证书是被强迫书写的辩解，其在签署上述协议后，并未在法定的期限内提出变更或撤销的请求，亦未出示相关证据，证明其是受胁迫所签，故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费二百四十四元由甲某负担（本判决生效后三日内交纳）。

二审案件受理费四百八十八元由甲某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长胡沛

审判员薛卉

代理审判员白云

二○○九年二月二十日

书记员常婷婷