上诉人（原审被告）××××公司。

委托代理人王××。

被上诉人（原审原告）杜××。

上诉人××××公司（以下简称××公司）因一般买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）房民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

杜××诉至原审法院称：2007年6月20日，我与××公司签订页岩砖购销合同，我依约定向××公司工地供运砖。2007年11月27日，双方签订结算单，××公司确认欠原告货款182976元。2007年9月20日，双方又签订购销合同。后因原材料涨价，于2007年10月30日签订补充协议。2008年3月12日，双方签订结算单，××公司确认欠原告货款263999.8元。××公司共欠原告货款446975.8元。此款经索要，××公司至今未给付。故诉至法院，要求××公司给付原告货款446975.8元；诉讼费由××公司承担。××公司原审既未作出答辩，亦未参加庭审。

原审法院经审理后确认：杜××与××公司下属项目部签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。因项目部未领取营业执照，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由××公司承担。杜××向××公司供货后，××公司理应及时给付货款，其拖欠未予给付，应承担违约责任。杜××的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。××公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决，××××公司于某判决生效后十日内给付杜××货款四十四万六千九百七十五元八角。

判决后，××公司不服，上诉理由为，一审判决的数额过高，应扣除50000元。请求撤销原判，改判我方少付50000元。杜××同意原审法院判决。

经审理查明：2007年6月20日，杜××与××公司下属第八项目部签订页岩砖购销合同一份。合同约定：杜××依约定向××公司××工地供砖，页岩多孔砖每块单价0.4元、七分头每块单价0.43元；结算方式为主体三层封顶预付60%，主体全部封顶10日内全部结清（属实，李×）。合同签订后，即开始履行。2007年11月27日，经双方结算，××公司确认欠杜××货款182976元。2007年9月2日，杜××与××公司下属第一项目部又签订页岩砖购销合同一份。后因原材料涨价，双方于2007年10月30日签订补充协议，对原合同单价进行了调整。2008年3月12日，××公司向杜××出具结算单，××公司确认欠杜××货款263999.8元。××公司曾交给杜××一张金额为50000元的转账支票用以支付所欠货款，杜××并未实际取得该款项。

上述事实，有页岩砖购销合同、结算清单、补充协议、转账支票、双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为：杜××与××公司下属项目部签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因项目部未领取营业执照，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由××公司承担。双方对欠款数额进行确认后，××公司应及时给付货款。现××公司上诉主张从所欠杜××货款数额中扣除50000元，因杜××并未实际取得该笔款项，因此××公司主张扣除依据不足，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费四千零二元，由××××公司负担（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一千零五十元，由××××公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长赵斌

代理审判员曹燕平

代理审判员冷玉

二○○九年三月二十日

书记员于某