上诉人（原审被告）彭××。

被上诉人（原审原告）胡××。

上诉人彭××因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2008年11月，胡××诉至一审法院称：我与彭××经人介绍相识，2008年2月2日，彭××向我借款人民币60000元，双方约定借期1个月。彭××当时给我写有借条，但时至今日，彭××仍未归还欠款。故起诉要求彭××偿还我借款60000元整；支付2008年3月2日至2008年11月2日的逾期还款利息5000元；并承担本案诉讼费。

彭××在一审法院辩称：我是通过朋友甲某介绍向胡××借了50000元，当时说好借期1个月，利息是10000元，到期还款60000元。当时商量好就直接在借条写借款60000元。后来在2008年3月1日，我把60000元钱还给了甲某，甲某是他的亲戚。我认为钱我已经还清了，故我不同意胡××的诉讼请求。

一审法院经审理查明:彭××经中间人甲某介绍于2008年2月2日向胡××借款60000元。彭××给胡××写有借条一张，内容为：“今有彭××向胡××借款人民币陆万元整（60000元），借款期限1个月，2008年2月3日－2008年3月2日还清。”彭××在该借条上签有其姓名并按有指印。此后，彭××未向胡××还款。另查，彭××所述借款为50000元，并非60000元的主张，未提交相应的证据；其所述60000元已通过中间人甲某还清借款的主张，胡××对此否认。

一审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，可以确认胡××与彭××之间存在借贷关系。彭××应按约定及时还款，不应久拖不还。故胡××持彭××所写借条要求彭××偿还借款并支付逾期支付利息的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。彭××所述借款为50000元并非60000元及其所述其借款已通过中间人还清的抗辩主张，未向法院提交充分证据证明，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：彭××于某判决生效之日起十日内偿还胡××借款人民币六万元及利息人民币五千元，合计人民币六万五千元整。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

判决后，彭××不服一审判决上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，其已将60000元还给了甲某，已经不再欠被上诉人的钱，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

胡××同意一审判决。

本院经询问当事人，核对相关证据后认为，一审法院认定事实正确。

上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。

本院认为：2008年2月3日，彭××向胡××借款人民币六万元，并给胡××出具借条。该借条写明了借款的数额及还款期限，彭××在该借条上签字并按捺指印，胡××并将该款项实际交付给彭××，胡××与彭××之间的借款关系已经成立生效，债务人彭××应当按照双方的约定适当履行其到期债务。到期未履行的，债权人有权要求债务人支付相应的逾期付款违约金。

彭××为反驳胡××的诉讼请求，抗辩称其已于2008年3月1日将人民币60000元归还给了甲某，故其不应当再承担还款义务。但对于某抗辩主张，胡××明确表示不予认可，彭××就此亦未提出相应证据予以证明，故对于某抗辩，本院不予采纳。彭××在二审期间，提交了一份署名甲某的收条作为证据以证明其将60000元还给甲某之事实，但是对于某收条，其真实性难以确认，也不属于某审中的新证据，对此，本院不予采信。况且，彭××与案外人甲某之间的金钱往来也无法代替其对胡××债务的履行，因此，本院认为一审法院判决彭××履行还款义务及支付相应的逾期利息，适用法律正确，应予维持。彭××的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七百一十二元，由彭××负担（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费一千四百二十四元，由彭××负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长顾燕

审判员赵懿荣

代理审判员张甍

二○○九年七月二十四日

书记员张琦