上诉人（原审被告）刘某，又名刘X，男，57岁。

被上诉人（原审原告）济源市X村民委员会第二居民组。

代表人闫某某，该组组长。

委托代理人赵先进，该村法律顾问。

上诉人刘某与被上诉人济源市X村居民委员会第二居民组（以下简称塘石二组）土地承包经营权纠纷一案，塘石二组于2010年12月13日向济源市人民法院提起诉讼，请求刘某支付2002年至2009年的承包费6082.05元。济源市人民法院于2011年8月31日作出（2010）济民一初字第X号民事判决，刘某不服判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人塘石二组的委托代理人赵先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2001年秋天，刘某承包了塘石二组的4亩土地种植葡萄，承包期限为15年，双方未签订书面合同。刘某交纳了第一年的承包费360元，其后未再向塘石二组交纳承包费。对于某包费数额，塘石二组称前三年为每年每亩90元，以后每年每亩递增20%，而刘某称承包费为每年每亩90元，不存在递增的说法。刘某现在在承包地上种植有苹果树、桃树等果树。

原审法院认为：刘某承包塘石二组土地，应当向塘石二组支付承包费。因塘石二组未能提供充分证据证明承包费在三年以后每年递增20%，故承包费应按每年每亩90元计算。刘某承包了塘石二组X亩土地，另外1亩不是从塘石二组处承包，故承包亩数应按4亩计算，每年的承包费应为360元，2002年至2009年的承包费应为2880年。塘石二组要求刘某支付2002年至2009年的承包费6082.05元，原审法院支持2880元。刘某辩称，塘石二组在履行承包合同的过程中存在违约行为，给其造成了损失，其保留要求塘石二组赔偿的权利，对此，刘某可另案主张。刘某另辩称，塘石二组主张的部分承包费已超过诉讼时效，但双方并未约定明确的承包费支付时间，塘石二组可随时主张自己的权利，故塘石二组的主张并不超过诉讼时效。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘某于某决生效后十日内支付塘石二组承包费2880元。案件受理费50元，由刘某负担24元，塘石二组负担26元。

刘某上诉称：一、一审法院认定塘石二组的主张不超过诉讼时效是错误的。1、一审法院认定双方并未约定明确的承包费支付时间极不科学，不实事求是。不可能有一例承包地不约定交款时间，除非无代价白种地不收款，才能够不约定交款时间。2、一审其提供的证据1即10个承包户交纳2001年承包费的收据一张，充分证明有约定交款时间是先交款后种地，10个承包户的承包款是本年的10月X号，当时组长在会上明确阐明了每年的交款日期为10月X号，否则视为不交承包金。3、一审其提供的证据2即2010年、2011年刘某丰交纳承包费的收据各1张，能证明约定交款时间是一年一交款。4、克井塘石二组诉称，刘某交纳了第一年承包费之后，2002年至今承包费未交，要求依法追回拖欠的承包费并解除双方承包合同关系。从塘石二组的诉状中不难看出双方有明确约定的交款时间，不然的话怎能说追回拖欠的承包费并要求解除双方土地承包关系。5、塘石二组曾于2007年2月7日将其诉至济源市人民法院，在庭审中，由于某损失金额大于某石二组的承包金，塘石二组基本认可刘某的损失，最终撤回了起诉。6、塘石二组从事实上违背了对群众所讲承诺，给其造成经济损失，塘石二组无法向承包户讨要承包金所以放弃了自己的权利，根据民法通则135条之规定，远远超过诉讼时效。二、一审法院适用法律错误，不应适用《合同法》第一百零七条和《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应适用《民事诉讼法》第七十五条第一款、第二款之规定。综上所述，请求支持其上诉请求，驳回塘石二组的一审诉讼请求。

塘石二组答辩称：刘某拖欠承包费是事实，其主张权利未超过诉讼时效。塘石二组不存在其他违约行为，请求驳回上诉，维持原判。

本院二审查明的案件事实与原审法院查明事实相同。

本院认为：刘某上诉认为塘石二组的主张超出了诉讼时效。本案双方均认可约定承包期限为15年但未签订书面合同，但对承包金的交纳金额和方式存在争议。由于某方对承包金的交纳方式未作出明确书面约定，故塘石二组在承包期内向刘某主张该期限内未交纳的承包金，并未超出诉讼时效期间。另塘石二组曾于2008年向济源市人民法院提起诉讼，但由于某告负责人的主体问题，济源市人民法院作出（2008）济民一初字第X号民事裁定，裁定驳回了塘石二组的起诉；塘石二组在诉讼时效期间内向人民法院主张权利，能够引起诉讼时效中断。综上，刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。

本判决为终审判决。

审判长王瑞泽

审判员姬于某

审判员董慧

二0一二年四月二十三日

书记员石林