公诉机关河南省新密市人民检察院。

被告人陈某乙，男，X年X月X日出生。

被告人李某丙，男，X年X月X日出生。

被告人牛某丁，男，X年X月X日出生。

被告人陈某戊，男，X年X月X日出生。

被告人马某，男，X年X月X日出生。

被告人陈某乙，男，X年X月X日出生。

被告人牛某己，男，X年X月X日出生。

新密市人民检察院以新密检刑诉[2012]X号起诉书，指控被告人陈某乙、李某丙、牛某丁、陈某戊、马某、陈某乙、牛某己犯滥伐林木罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某乙、李某丙、牛某丁、陈某戊、马某、陈某乙、牛某己到庭参加诉讼。现已审理终结。

新密市人民检察院指控，2011年8月8日至9日，被告人陈某乙、李某丙、牛某丁、马某、陈某戊、陈某乙、牛某己伙同陈某乙（另案处理）在新密市X村雷某某责任田内，无证砍伐林木427株杨树，经新密市林业局鉴定被伐木材材积为25.2514立方米；2011年8月13日，被告人李某丙、牛某丁、马某、陈某戊、陈某乙、牛某己伙同陈某乙在新密市X村蔺某某责任田内，无证砍伐林木76株杨树，经新密市林业局鉴定被伐木材材积为7.739立方米；2011年8月25日至27日，被告人陈某乙、牛某丁伙同陈某乙在取保候审期间，在曲梁镇X村,无证砍伐林木71株杨树，经新密市林业局鉴定木材材积为13.0495立方米。被告人李某丙、牛某丁、陈某戊、马某于2011年8月13日被抓获归案；被告人陈某乙于2011年8月15日到公安机关投案；被告人牛某己于2011年8月17日被公安机关传唤到案；被告人陈某乙于2011年8月27日被公安机关抓获归案。

公诉机关随案移送了相关证据材料，并提请以滥伐林木罪追究被告人陈某乙、李某丙、牛某丁、陈某戊、马某、陈某乙、牛某己的刑事责任。

上述事实，被告人陈某乙、李某丙、牛某丁、陈某戊、马某、陈某乙、牛某己在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔺某某等人证言，现场勘验检查工作记录，技术鉴定证书，辨认笔录及指认现场照片，到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人陈某乙、李某丙、牛某丁、陈某戊、马某、陈某乙、牛某己违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人陈某乙、李某丙、牛某丁、陈某戊、马某、陈某乙、牛某己犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某乙、陈某乙、李某丙、牛某丁、陈某戊、马某、牛某己均起主要作用，均系主犯。被告人陈某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某乙、李某丙、牛某丁、陈某戊、马某、牛某己归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，可对六被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：

一、被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人李某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人牛某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人陈某戊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

五、被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

六、被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

七、被告人牛某己犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。

以上所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判员杨进生

二○一二年三月八日

书记员余照利