公诉机关河南省郑州市X区人民检察院。

被告人胡某（曾用名胡X，聋哑人），女，20岁。因本案于2011年11月4日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，11月22日被取保候审。

指定辩护人周海梅，河南中亨律师事务所律师。

被告人刘某乙（聋哑人），女，22岁。因本案于2011年11月4日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，11月22日被取保候审。

指定辩护人吴风伟、郭昌贵，河南中亨律师事务所律师。

郑州市X区人民检察院以郑金检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市X区人民检察院代理检察员马红出庭支持公诉。被告人胡某及其指定辩护人周海梅，被告人刘某乙及其指定辩护人郭昌贵，翻译马依丽、刘某乙到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。

郑州市X区人民检察院指控：2011年11月3日19时许，被告人胡某、刘某乙二人经预谋后，在郑州市X路陈砦站上了由南向北行驶的92路公交车，由刘某乙实施掩护，胡某将被害人李某挎包内的一个钱包盗走，钱包内装有现金104元、银行卡两张及身份证一张。被告人胡某、刘某乙在文化路X路站下车后被民警当场抓获。涉案赃款、赃物已追回并发还给被害人。

针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人胡某、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。

被告人胡某、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人均辩护称被告人均系聋哑人，且如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚。

经审理查明：被告人胡某、刘某乙均系聋哑人，且在郑州无固定工作。2011年11月3日，被告人胡某、刘某乙预谋到公交车上实施盗窃。19时许，二被告人在郑州市X区X路陈砦站乘座92路公交车，因二人形迹可疑被公安人员跟踪，后在该公交车内，由刘某乙掩护，胡某将被害人李某放在挎包内的一个钱包盗走。后二被告人在郑州市X区X路X路站下车后被民警当场抓获。经查，钱包内装有人民币104元、银行卡两张及身份证一张。案发后涉案赃款、赃物已追回发还给被害人。

上述事实，有下列证据予以证实：

1.被害人李某陈述证实，2011年11月3日18时50分许，其从郑州市X区X路徐寨乘坐92路公交车，19时许当车走到郑州市X区X路X街站时，上来了两名女子。这两名女子上车后，一名瘦女子（即被告人胡某）站在其的左后方，胖女子（即被告人刘某乙）在瘦女子的前面站着，其在文化北路X村站下车后发现其放在包里的钱包被盗。

2.郑州市公安局金水第七分局出具的扣押物品清单及赃款、赃物照片证实涉案赃款、赃物已被扣押并发还被害人李某。

3.河南省体工大队门诊部出具的骨龄鉴定证明证实，被告人胡某的骨龄为十九年，被告人刘某乙的骨龄为二十年。

4.郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书证实，被告人胡某、刘某乙均系聋哑人。

5.被告人胡某、刘某乙对其实施盗窃的犯罪事实予以供述，且与上述证据能相互印证。

上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为：被告人胡某、刘某乙以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、刘某乙犯盗窃罪罪名成立。

关于二被告人的指定辩护人提出的辩护理由，经查，被告人胡某、刘某乙到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白且二被告人均系聋哑人，可从轻处罚，故上述辩护理由成立，予以采纳。

在量刑过程中，本院充分考虑了以下情节：1、二被告人的犯罪行为因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、二被告人系聋哑人，可从轻处罚；3、二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、案发后，赃物已追回，酌情予以从轻处罚；5、二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。

根据二被告人犯罪的事实、性某、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人胡某犯盗窃罪，免予刑事处罚。

被告人刘某乙犯盗窃罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长许二虎

代理审判员刘某乙

人民陪审员郭学先

二Ο一二年二月十七日

书记员张蕊