原告张某甲，男，75岁。

原告谢某，女，71岁。

两原告委托代理人孙玉中、梁全民，河南克谨律师事务所律师。

被告张某乙，男，47岁。

被告张某丙，男，43岁。

委托代理人王某某，女，43岁。

被告张某丁，男，41岁。

原告张某甲、谢某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、谢某及委托代理人孙玉中、梁全民，被告张某乙，被告张某丙及委托代理人王某某，被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

两原告诉称，两原告系夫妻关系，三被告系两原告的儿子，

三被告均由两原告抚养长大。现两原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，但三被告互相推诿，对原告不管不问，两原告面临无处居住，生活困难的境地。请求依法判令：1、三被告对两原告尽赡养义务，轮流照顾两原告的起居生活；2、三被告每人每月支付两原告生活费500元，共同承担两原告今后的医疗费。

被告张某乙辩称，轮流扶养父母，不应该牵涉赡养费。

被告张某丙辩称，轮流扶养。

被告张某丁辩称，没意见。

经审理查明，三被告均是两原告的亲生子，被告张某乙系两原告的长子，被告张某丙系两原告的次子，被告张某丁系两原告的三子。两原告还有一女张某云，已出嫁。两原告一直随三子张某丁生活。

另查明，2011年农村居民人均生活消费支出为3682.21元，即每月306.85元。

上述事实，有户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为：对失去劳动能力的父母进行赡养，是子女的法定义务，两原告年事已高，没有劳动能力，需要子女赡养，三被告对两原告应当履行赡养义务。2011年农村居民人均生活消费支出为3682.21元，即每月306.85元。因过去两原告一直随被告张某丁生活，今后宜继续保持现状，仍随被告张某丁生活。考虑到两原告有三子一女，张某丁日常生活起居方面对原告照顾较多，赡养费数额可以减少。原告医疗费由三被告各承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第某十一条第某款、第某、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款之规定，判决如下：

一、两原告张某甲、谢某随被告张某丁生活。

二、被告张某乙、张某丙每月分别支付原告张某甲生活费100元，被告张某丁每月支付原告张某甲生活费60元，判决生效后每月五日前支付。

三、被告张某乙、张某丙每月分别支付原告谢某生活费100元，被告张某丁每月支付原告谢某生活费60元，判决生效后每月五日前支付。

四、被告张某乙、张某丙、张某丁各承担两原告张某甲、谢某的医疗费用三分之一。

五、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，被告张某乙、张某丙、张某丁分别负担20元、20元、10元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长李忠贤

人民陪审员杨小萍

人民陪审员吴风霞

二0一二年三月八日

书记员尚跃娟