原告梁某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人张某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

被告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人兰某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告梁某为与被告张某乙离婚纠纷一某，于2012年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、柳慧参加评议，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告梁某诉称：原被告于2000年2月份经人介绍相识并建立婚约关系，2001年2月20日在阳阿乡民政所办理了结婚登记手续，同年农历2月27按农村习俗举办了结婚典礼仪式，2002年农历10月14生育女儿张某乙欣，2006年农历9月13生育儿子张某乙鑫。由于原被告婚前接触时间不多，缺乏相应了解，在双方父母安排下仓促建立婚姻关系。婚后发现被告精神状况非正常人，整日在外游荡，不务正业，经常无事生非打骂原告。子女出生后，被告还是经常辱骂、殴打原告，故诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生儿子随被告生活，女儿随原告生活，抚养费各自负担；原告的个人财产归原告所有。

被告张某乙辩称：被告不同意离婚，双方感情尚可，没有离婚的必要，而且两个孩子年幼，需要一某完整的家庭，原被告之间发生的摩擦是正常家庭的琐事纠纷，不足以导致家庭破裂，原告诉状所述不属实。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了（2011）原民初字第X号判决书一某。经被告质证后对该判决书无异议，但判决书不能证明双方感情确已破裂。

被告为支持其主张，向本院提供了出院证一某。经原告质证后对该出院证无异议，但不能证明原被告之间的夫妻感情问题，与本案无关。

根据证据认定规则及原被告发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的判决书真实有效，对其证明力，本院予以认定。被告提供的出院证，经原告质证后无异议，但该证据不能证明原被告的夫妻感情问题，对其证明力，本院不予认定。

根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2000年2月，原被告经人介绍相识建立婚约关系，2001年2月20日，原被告在阳阿乡民政所办理结婚登记手续，同年农历2月27举行结婚典礼仪式并同居生活。2002年农历10月14生育女儿张某乙欣，2006年农历9月13生育儿子张某乙鑫，现均随被告张某乙生活。原告因生育两个子女已作绝育手术。原告梁某于2011年4月28日向本院提起诉讼，要求与被告张某乙解除婚姻关系，本院于2011年7月5日作出（2011）原民初字第X号判决书，判决不准予原被告离婚。原被告于2011年7月份一某分居至今。

另查明：原告现存于被告家的婚前个人财产有：一某25英寸北京牌彩电、一某四组合大立柜、一某爱妻牌双缸洗衣机、一某、二、三沙发（原告在庭审中已表示放弃）。原被告无婚后共同财产、无共同债权、债务。原告在被告村分得的责任田已表示放弃。

本院认为：原被告自2011年7月5日本院作出（2011）原民初字第X号判决书后，未一某共同生活，现原告梁某再次向本院提起诉讼，要求与被告张某乙解除婚姻关系，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告因生育两个子女已作绝育手术，其要求抚养女儿张某乙欣，依法应予支持，儿子张某乙鑫应由被告张某乙抚养，抚养费双方自理。本案在审理过程中，原告梁某已明确表示放弃其婚前个人财产及在被告村分得的责任田，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

一、准予原告梁某与被告张某乙离婚；

二、原被告婚生女儿张某乙欣由原告梁某抚养，儿子张某乙鑫由被告张某乙抚养，抚养费各自理。

本案受理费300元，由被告张某乙负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一某结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李刚

审判员武树山

审判员柳慧

二○一某年三月三十一某

书记员肖洒