（2010）湘法刑初字第X号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人周某甲，外号“崇晏坨”，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年1月12日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人刘某某，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人周某甲涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘某军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员潘某军参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员易金玲担任记录。湘乡市人民检察院指派代理检察员邬炼出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2009年6月10日19时许，因土地纠纷谭某清与谭某丙家发生冲突并相互殴打，导致双方多人受伤。事后，谭某清的儿媳贺晓阳打电话叫被告人周某甲前来帮忙，被告人周某甲纠集谭某辉、李某华（均另案处理）等人将谭某丙家的门、窗等物砸坏，并将谭某乙、潘某某、胡某打伤。经湘乡市法医检验所鉴定，谭某乙、潘某某、胡某所受损伤为轻微伤。经湘乡市价格认证中心鉴定，谭某丙家被损坏的物品价值281元。
为证明以上事实，该院提供了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定结论、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人周某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，并提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的基本事实和证据不持异议，请求从轻处罚。
辩护人刘某某的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人周某甲赔偿了被害人所受的损失；3、被告人是从犯，一贯表现较好。建议法院从轻判处。
经审理查明：2009年6月10日19时许，因土地纠纷谭某清与谭某丙家发生冲突并相互殴打，导致双方多人受伤。事后，谭某清的儿媳贺晓阳打电话叫被告人周某甲前来帮忙，被告人周某甲纠集谭某辉、李某华（均另案处理）等人，来到谭某丙家，持木棍、砖头等物将谭某丙家的门、窗等物砸坏，并将谭某乙、潘某某、胡某打伤。经湘乡市法医检验所鉴定，谭某乙、潘某某、胡某所受损伤为轻微伤。经湘乡市价格认证中心鉴定，谭某丙家被损坏的物品价值281元。案发后，被告人周某甲就民事赔偿部分与三被害人达成了调解协议，赔偿了被害人谭某乙、潘某某、胡某损失共计4800元。此外，被告人周某甲的家属向本院交来赔偿款300元，表示愿意赔偿被害人谭某丙的损失。
证明上述事实的证据有：
1、被害人谭某乙、潘某某、胡某某陈述，证实被告人周某甲纠集一伙人殴打致其轻微伤的事实和经过；被害人谭某丙的陈述，证实被告人周某甲纠集一伙人寻衅滋事、损坏她家部分财物的事实和经过。
2、被告人周某甲对纠纷事实的供述，证实其纠集一伙人寻衅滋事的事实和经过。
3、证人谭某民、谭某丁、李某某、谭某戊、周某己、龚某某等人的证言，证实被告人周某甲纠集一伙人寻衅滋事的事实。
4、辨认笔录，胡某、贺忠辉辨认出被告人周某甲参与了寻衅滋事。
5、通话详单，证实被告人周某甲与共同作案人通话的情况。
6、乡法鉴字（2009）第478、481、X号法医学鉴定书，证实被害人谭某乙、潘某某、胡某所受损伤属轻微伤的事实。湘乡市价格认证中心湘乡价认鉴字[2009]X号价格鉴定结论书，证实被害人谭某丙家的物品损失为281元。
7、调解协议及收条，证实被告人周某甲赔偿了被害人谭某乙、潘某某、胡某损失的事实；本院的扣留财物收据，证明被告人周某甲向本院交来赔偿款300元的事实。
8、湘乡市公安局育EX派出所出具的证明，育EX乡人民政府、大桥村村民委员会出具的报告，证明被告人周某甲一贯表现好、无犯罪前科的事实。
9、被告人周某甲的户籍证明，证明其犯罪时已满18周某。
以上证据，经当庭举证质证，被告人周某甲及其辩护人刘某某不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人周某甲伙同他人随意殴打谭某乙等三人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人周某甲系该次寻衅滋事犯罪的纠集、组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应对其参与的全部犯罪承担刑事责任。对被告人周某甲及其辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳，对其其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年1月12日起至2010年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘某军审判员王爱华人民陪审员潘某军
二O一O年五月十七日
书记员易金玲
