原告王某，女，X年X月X日生。

委托代理人周某乙，男，X年X月X日生，系原告之次子。

被告周某丙，男，X年X月X日生。

原告王某诉被告周某丙赡养纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周某乙，被告周某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，原、被告系母子关系，原告对被告尽了应尽的抚养义务，将原告抚养成人，并帮助其成家立业，但被告无视父母的养育之恩，在原告夫妻无经济来源的情况下，不尽赡养义务，不支付原告夫妇生活费，在被告父亲有病住院治疗急需用钱时，被告却不拿医疗费，直到原告丈夫去世，原告共花费5万多元钱。原告要求被告对其尽赡养义务，每月支付赡养费500元，并分摊原告丈夫去世前所花费医疗费32998.5元。

被告周某丙辩称，被告父亲分家时，只是把被告分出来，被告父亲在生病前一直在为被告弟弟打工，且父母的粮田也由弟弟一人耕种。分家后，老人对我不管不问，但每逢过年过节，该去问候就去问候，老人仍旧对我不理不睬，母亲诉称不是事实，分家后，父母种了2亩多果树，效益可观，还喂有猪，养有羊。父亲住院前还卖了一群羊（大概二十几头）。父母有能力支付住院治疗费，并且已经支付，现父亲过世，母亲告原告不应该。从老人多年的积蓄看，不需要被告分摊医疗费。我没有不赡养母亲。

原告向本院提交的证据有：1、调解证明4份；2、医疗费清单共计20636元，新乡医学院第一附属医院医疗费30415元，共计38页。以此证明原告的主张成立。

被告未向本院提交证据。

对于原告提交的证据1，被告有异议，认为都不是事实，本院认为证据形式不合法，对证据不予认定。对于证据2，被告无异议，本院不予认定。

经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下事实：原、被告系母子关系，原告丈夫（现已去世）因病住院，治疗共花费51051元，新农合共报销21000元。原告要求被告每月给付赡养费500元，医疗费32998.5元（其中包括护理费6400元）。被告认为可以每月支付赡养费200元，医疗费应平摊，护理费不出。另查明原告有三个子女。两个儿子，一个女儿。父亲住院的费用女儿出了200元，被告出了1000元，剩余部分系二儿子周某乙所出。

本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告对被告进行了抚养教育义务，被告应对原告进行赡养辅助的义务，故对于原告要求被告每月支付赡养费的请求，本院予以支持。但原告要求的数额过高，应以200元为宜。对于原告要求被告支付医疗费元的请求，因原告丈夫住院共花费医疗费50000元，原告共由三个子女，故原告要求被告给付9017元的医疗费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

一，周某丙于本判决生效之日起的下一月开始，每月支付王某赡养费200元。

二，周某丙于本判决生效之日起十日内给付王某医疗费9017元。

三，驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长许双超

审判员肖培源

陪审员徐进

二○一一年十二月二十六日

书记员刘某丹