上诉人（原审被告）贾某（小名利松），男，汉族，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）薛某，男，汉族，X年X月X日出生。

上诉人贾某因与被上诉人薛某买卖合同纠纷一案，不服河南某新乡县人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。

原审法院经审理查明：贾某与薛某从1994年有业务往来，贾某生产中某镜子，薛某写字，贾某负责喷刷，双方都销售。2003年贾某在薛某处拉购玻璃镜子、中某、对子计款2900元，双方在算账时，各人拿各人的条碰账，算过账的条都撕了，薛某提交2003年3月X号的证明条计款2900元还没结算。

原审法院认为：债务应当清偿。贾某欠薛某款2900元，有证明条为证，事实清楚、证据充分，故对薛某要求贾某偿还2900元及利息的诉讼请求予以支持，利息应当从薛某起诉之日起计算。故依据《中某人民共和国民法通则》第一百零八条、《中某人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决：贾某在判决生效后十日内偿还薛某货款2900元及利息（从2011年2月28日起至付清款之日止，按中某人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由贾某负担。

上诉人贾某不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人并不欠薛某2900元货款。收到证明条并不是欠条，不能证明上诉人贾某欠款的事实。二、一审中，向法院提交新乡X区人民法院（2011）红民一初字第X号民事判决书和2008年3月11日薛某向上诉人出具的欠条，可以证明薛某欠上诉人2350元的事实。而上诉人签名的证明条时间为2003年3月1日，从时间先后早晚来看，薛某据此证明双方没有结算，上诉人欠其2900元，不符合常理，理由不能成立。综上，要求二审法院查明事实依法撤销新乡县人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人薛某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。我与贾某是多年业务关系。交易习惯是：我交钱拉货，卖不完的货退给贾某，贾某退给我钱，没钱打条，下一次交易和这批货不再有关联。2003年3月1日的收条，就是我退给贾某的货，他给我打的条。2008年3月1日的条是我打的，本想用这2900元的条冲抵这2350元的货，但因为搬家没有找到2003年3月1日的收条，暂时给贾某出具的欠条。新乡X区人民法院（2011）红民一初字第X号民事判决只处理了我给贾某出具的2350元欠条，但没有处理贾某给我打的2900元货款。我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。

本院经审理查明：上诉人贾某与被上诉人薛某存在多年业务关系。2003年3月1日，贾某收到薛某镜子中某（4个芯）（3付对），计款2900元，并为薛某出具了证明条。2004年，双方进行对账，薛某认可欠贾某2350元，但没有出具手续。2008年3月11日，双方进行了最后一次对账，薛某为贾某出具了证明条，该条记载内容为：“今欠到中某款：贰仟叁佰伍拾元。薛某2004年至2008年底还清。2008年3月X号”。该笔欠款薛某没有按期偿还，贾某于2010年3月23日向新乡X区人民法院起诉，新乡X区人民法院于2010年6月10日作出判决，判决薛某偿还贾某欠款2350元，并支付相应利息。判决后，薛某并未提出上诉。且在该案件审理期间，薛某向红旗区人民法院提交了2003年3月11日的证明条并主张以此2900元货款冲抵欠款2350元，但上述主张未得到支持。

本院认为：上诉人贾某与被上诉人薛某系买卖合同关系，双方发生业务多年，经双方对账，薛某认可欠贾某货款2350元。该事实已经新乡X区人民法院（2011）红民一初字第X号生效民事判决确认。本案中，薛某所主张由贾某为其出具的2003年3月11日的证明条价值2900元，但该条所出具的时间明显早于2008年3月1日薛某为贾某出具的证明条，且价值高于薛某欠贾某的2350元。如2003年3月11日的证明条没有结算，薛某不应再为贾某出具证明条，认可欠款2350元的事实。薛某陈述因搬家没有找到2003年3月11日的证明条，双方口头约定，找到证明条后再行冲抵的主张，没有相关证据予以支持，故该上诉理由不能成立。薛某原审的诉讼请求不应得到支持。本院依法予以改判。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）款项之规定，判决如下：

一、撤销河南某新乡县人民法院（2011）新民初字第X号民事判决。

二、驳回被上诉人薛某一审的诉讼请求。

一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人薛某负担。

本判决为终审判决。

审判长孔凡强

审判员李立

审判员王抗

二0一二年三月七日

书记员李佳