公诉机关内乡县人民检察院。

被告人杨某某，（又名杨X、杨某娃、杰娃），男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌盗窃犯罪于2011年5月1日被内乡县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押内乡县看守所。

辩护人徐某某，河南某法律师事务所律师。

被告人陈某，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌盗窃犯罪于2011年8月9日被内乡县公安局取保候审。2011年11月9日被本院取保候审。

辩护人靳某某，河南某城律师事务所律师。

内乡县人民检察院以内检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人杨某某、陈某犯盗窃罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日对本案进行了公开审理，在审理中，辩护人申请调取新的证据且申请重新鉴定，本案决定延期审理，2011年12月14日恢复法庭审理。内乡县人民检察院指派检察员李玉军出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某，辩护人徐某某、靳某某到庭参加某讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。

内乡县人民检察院指控，2010年6月，被告人杨某某、陈某预谋后，由陈某组织相关人员，先后三次盗挖河南某鑫博聚实业发展有限公司位于内乡X村X号矿洞内的矿石，共计13.5吨，后由杨某某对所盗的矿石进行收购、加某、销售。经鉴定，被盗的矿石价值57045元。对以上指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人杨某某、陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任，其中被告人杨某某、陈某盗窃数额巨大。同时公诉机关认为被告人陈某是从犯，且有自首情节，依法对其从轻或减轻处罚。请求依法惩处。

被告人杨某某、陈某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称该矿口无人看管，公诉机关指控其盗窃，不妥。

被告人杨某某的辩护人的辩护意见是:1、对矿石价格的鉴定和认证，由于鉴定时无实物，对公诉机关所提供的价值鉴定结论，不能作为证据使用。2、被告人杨某某的行为，所侵犯的客体不符合盗窃罪的特征，应当宣告被告人杨某某无罪。3、如果合议庭认定被告人犯盗窃罪，建议法庭对被告人杨某某处以缓刑。

被告人陈某的辩护人的辩护意见是：1、由于被盗矿石无实物，价值鉴定的认定，不能作为证据使用。2、被告人陈某等人所挖的矿洞无人管理，属废弃的矿洞，其无盗窃的故意，应当认定被告人陈某无罪。综上，建议法庭对被告人陈某处以罚金，但不可刑事处罚。

经审理查明，位于内乡X村的X号矿洞，原系内乡县黄金公司探矿口。2010年6月份，被告人杨某某雇佣被告人陈某等人，对存留于X号矿洞前，原内乡县黄金公司遗留的矿渣搞氰化。在此期间，被告人陈某窜至X号矿洞内，查看矿石金属含量后，伙同被告人杨某某预谋，约定按每吨500元给陈某提成，由陈某在矿口照看，并组织张某武等人，先后三次进入X号矿洞，共计窃取矿石13.5吨，后由杨某某对所盗的矿石进行收购、运输和销售。经内乡县价格认证中心认证，被盗的矿石价值57045元。

另查明，2011年8月8日，被告人陈某到内乡X镇派出所投案。

上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、被告人杨某某在侦查机关的供述，2010年6月份，我聘请嵩县X乡县X村的X号矿洞旁搞氰化，陈某问我矿洞里矿石如何，我说废弃五、六年的矿洞了，不知道，想弄了你看着办，有矿石了卖给我。随后，陈某从嵩县组织三四个人过来挖矿石。我总共收购三次矿石，第一次4.5吨，第二次7.5吨，第三次1.5吨，共计13.5吨，后来我在许某义的加某厂，加某后卖了。

2、被告人陈某在侦查机关的供述，2010年6月份，我在内乡X村的X号矿洞旁搞氰化，发现矿洞无人照看，矿洞内矿石品位不错，就和杨某某商量进矿洞内盗矿石，杨某某说弄出来矿石卖给他，我负责组织张某武等人来挖矿石，我招呼着，弄出来矿石，每吨给我抽500元。后来，总共杨某某来拉三次矿石，具体多少我不知道。

3、证人冉某证言，证实其第一次是和张某x及两名湖北人进X号矿洞盗矿石，共盗矿石4吨多。一天夜里，所盗的矿石被一辆农用三轮车拉走。其第二次是和张x武、宋某、宋x有一块进矿洞盗的矿石，后被一辆箱式货车拉走，共计盗矿石七吨左右。其第三次是和张x武、宋x武、宋x有一块进矿洞盗的矿石，盗矿石一吨多，后被一辆农用三轮车拉走。这三次都是陈某联系我们，陈某不进洞，在外面招呼着，算个领工的，他直接和杨某某联系。

4、证人张某x证言，证实其通过老乡陈某介绍，先后三次伙同宋x武、宋x有、冉x超等人到X号矿洞盗矿石。同时证实陈某在矿口给杨某某看场，每采一吨矿石，杨某某给陈某500元。

5、证人宋某证言，证实其通过老乡陈某介绍，先后两次伙同张x武、宋x有等人到X号矿洞盗矿石，第一次盗7.5吨，第二次盗一吨多。同时证实第一次盗过之后，才知道是内乡X村民杨某某和陈某商量让其来干的。

6、证人宋某证言，证实的内容与证人宋x武证言证实的内容相同。

7、证人张某x证言，证实2010年6月份，其先后两次到内乡X镇芦家坪油葫芦给杨某某拉矿石，第一次拉到许x义加某厂，第二次先拉到其弟张某某家存放，随后又拉到许x义加某厂。

8、证人赵某证言，证实2010年6月份，杨某某开着其白色箱式货车，伙同几个人一块去拉矿石，根据经验，车上坡的样子，估计有六七吨。随后杨某某开车过磅后，又把矿石卸到一个大院内。

9、证人张某某证言，证实其与杨某某系老表关系，2010年6月份，杨某某、张x芳和另外一个人开一农用三轮车，拉着几十袋矿石，存放在他家。存放有一个晚上，杨某某又拉走了。

10、证人任某证言，证实位于内乡X村的X号矿洞，它原属内乡县黄金公司开采的矿洞。河南某膊聚实业发展有限公司取得该矿区的探矿权后，将此矿口封堵。近期发现此矿口被人扒了个口，里边矿石有被盗现象。同时证实此矿洞内的矿石主要含金、银、铅、锌，属多金属矿。2010年每吨矿石价格在3000元以上。

11、证人许某证言，证实其在内乡X组旁开一选矿厂，对外加某矿石，每吨收取150元加某费。内乡X村民杨某某2010年先后三次到其厂加某矿石，共计收取加某费1900多元。

12、证人王某证言，证实2010年6、7月份，内乡X镇的杨某某到其厂卖有矿粉7.1吨，价值3万元。

13、辨认笔录及现场拍照，证实被告人杨某某、陈某指认盗窃作案的现场位置及指认现场的情况。

14、价值鉴定，证实被盗的矿石经鉴定，价值57045元。

15、本院司法技术科情况说明，证实因鉴定对象不存在，鉴定机构不予受理，鉴定无法进行。

16、书证，证实河南某膊聚实业发展有限公司2006年取得X号矿洞探矿权的期限自2006年1月20日至2007年2月11日；2011年取得X号矿洞探矿权的期限自2011年3月17日至2013年3月16日。

17、举报信，发、破案报告，证实案件的侦破及揭发情况。

18、户籍证明，证实二被告人的主体身份。

以上证据，经当庭出示、质证，被告人无异议。证据之间，相互关联并相互印证，经查证属实，本院予以认定。

关于被告人杨某某、陈某的辩护人辩称“对矿石价值鉴定时无实物，鉴定结论不能作为证据使用”的辩护意见，本院审理后认为，对被盗矿石的吨位，不仅有被告人杨某某在公安机关的供述予以确认，而且有采矿人对盗挖矿石的吨位予以证明，足以认定被盗矿石的数量，作价部门根据相关证据作出了矿石的价值，鉴定结论客观真实，本院应当认定。辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。

关于被告人杨某某、陈某的辩护人“此矿口无人管理，被告人杨某某、陈某无罪”的辩护意见，经审理查明，2010年6月，河南某膊聚实业发展有限公司未取得位于内乡X区的探矿权，但被告人杨某某、陈某等人以非法占有为目的，秘密窃取国家矿产资源。本院认为，其行为完全符合盗窃罪的犯罪特征，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。

本院认为，被告人杨某某、陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取国家矿产资源，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其中被告人杨某某、陈某盗窃数额巨大。内乡县人民检察院指控犯罪事实部分成立，本院依法予以支持。关于公诉机关对被告人陈某是从犯的指控，本院认为，被告人陈某在共同犯罪中，与他人作用相当，由此对被告人陈某是从犯的指控，本院不予支持。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实地供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度好，缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。

二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。

（上述二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南某南某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长郭晓菊

审判员王某崇

审判员程玉

二0一二年元月十六日

书记员李锡锋