原告：常某。

委托代理人：郭军杰，河南某盈律师事务所，律师。

委托代理人：张某某。

被告：杨某甲。

委托代理人：杨某乙。

委托代理人：王某某。

原告常某诉被告杨某甲道路交通事故人身损害赔偿一案。原告于2011年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人郭军杰，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年2月20日，原告与被告驾驶的豫x“五菱”轿车于清丰县大屯集十字路口发生交通事故，给原告造成左股骨骨折等严重后果并住院。原告因此要求被告支付医药费、赔偿金，遭到被告的拒绝。请求被告赔偿原告医疗费4758.21元、误工费4380元、护理费8760元、住院伙食补助费540元、交通费360元、营养费1500元，共计20298.21元并承担本案诉讼费。

原告为支持自己的主张成立向法院提供如下证据：

1．清丰县公安局交警大队清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，及该认定书更正证明。

2．原告的身份证明、住院票据，医诊花费情况。

3．原告打工的证明材料。

4．原告受伤在医院与护理人员的协议证明和护理人员收到5000元护理费的证明。

5．原告伤残鉴定结论（濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书,濮腾龙司鉴所[2011]临鉴字第X号）及鉴定费用证据。

被告辩称：原告与被告发生交通事故及原告受伤是事实，但是被告不认可清丰县公安局交警大队清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，在该认定书中的落款日期为2011年2月29日，该日期根本不存在。且摩托车驾驶人常某伟没有驾驶证，常某伟所带的人即原告常某受伤与被告无关，被告对原告常某的损伤及花费不负责，请求驳回原告诉讼请求，原告的损失由摩托车驾驶人常某伟承担。

本院根据双方当事人的陈述，举证质证对本案的事实确认如下：2011年2月20日15时许，被告杨某甲驾驶豫x“五菱”轿车，由西向东行驶在左转弯过程中，与由东向西行驶的常某伟驾驶的“恒胜”两轮摩托车相撞。致常某伟及原告常某受伤，两车损坏的伤人交通事故。清丰县公安局交警大队作出清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，认定为：被告杨某甲违反《河南某道路交通安全条例》第某十三条：“机动车、非机动车、行人在道路通行前方遇有障碍或者机动车转弯、会某、超车、掉头时，可以短暂借道通行，但不得妨碍所借车道内行人和车辆的正常某行”。常某伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第某九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。故被告杨某甲负事故的主要责任，常某伟负事故的次要责任，原告常某不负事故责任。原告常某受伤后先后在清丰县人民医院及清丰县中医院治疗花费19181元。2011年7月22日经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所濮腾龙司鉴所[2011]临鉴字第（220）号鉴定意见书鉴定原告常某左下肢损伤伤残程度为十级。就赔偿费用方面原告、被告双方协商未果。

上述事实，有清丰县公安局交通警察大队的事故认定书；清丰县人民医院和清丰县中医院的诊断证明，治疗期间的医疗费凭证；濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证明。本案事实清楚证据确实充分，足以认定。

本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告常某与被告杨某甲发生交通事故造成人身损害赔偿，清丰县公安局交警大队做出清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，认定原告常某不负事故责任，被告杨某甲负事故主要责任。对清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，原告常某与被告杨某甲在法定复核申请期限内均未提出复核申请。在庭审中被告提出清丰县公安局交警大队清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书的落款日期为“2011年2月29日”因2011年2月没有“29日”，后清丰县公安局交警大队认定书做了更正。本院应当根据清丰县公安局交警大队清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，作为确定被告杨某甲对原告常某承担民事赔偿责任的依据。关于原告常某请求赔偿的项目和数额，参照河南某道路交通事故人身损害赔偿标准。具体损失数额依法计算如下：

1、原告常某请求赔偿的医疗费19181元，有清丰县中医院出具的收费单据10张，共计17679元，本院予以支持，其余部分不予支持。

2、原告常某请求赔偿的误工费6612.29元，本院认为，因常某系X年X月X日出生，年龄超过60周某，其请求误工费不予支持。

3、原告常某请求赔偿的护理费10000元，本院认为，护理费按服务行业2010年平均年工资计算，即19天×61.47元=1167.93元。

4、原告常某请求赔偿的营养费1500元，本院认为，应按照每天10元计算，即19天×10元/天=190元。

5、原告常某请求赔偿的住院伙食补助费570元，本院予以支持。

6、原告常某请求赔偿的伤残鉴定费800元，本院予以支持。

7、原告常某请求赔偿的残疾赔偿金8285.95元，本院认为，原告伤残等级为10级，原告年龄为66岁，计算方法应为5523.73元/年×14年×10%=7733.20元。

8、原告常某请求赔偿的精神抚慰金5000元，本院酌定为3000元，其余部分不予支持。

综上，原告常某请求赔偿医疗费17679元、、护理费1167.93元、营养费190元、住院伙食补助费570元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金7733.20元、精神损失费3000元，共计31140.13元，本院酌定由被告常某彬承担60%的赔偿责任，由被告杨某甲伟赔偿原告18684.08元（31140.13元×60%=18684.08元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第某六条、第某九条、第某十二条，《中华人民共和国民法通则》第某百零六条第某款、第某百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某、第某、第某八条第某款、第某九条、第某十条、第某十一条、第某十二条、第某十三条、第某十四条、第某十五条、第某十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第某条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款之规定，判决如下：

一、被告常某彬在本判决生效后15日内赔偿原告常某18684.08元。

二、驳回原告常某的其他请求。

如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。

案件受理费307元，由被告常某彬承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某濮阳市中级人民法院。

审判长杨某甲英

审判员曹新景

审判员杜建祥

二0一二年三月十日

书记员郝宁