杨某故意毁坏财物案一审刑事判决书

当事人: 法官: 文号:平顶山市汝州市人民法院

公诉机关河南某汝州市人民检察院。

被告人杨某，男，X年X月X日出生，汉族，小学肄业，无业，住（略）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年5月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月28日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。

辩护人张某某，河南某序律师事务所律师。

河南某汝州市人民检察院以汝检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2011年5月2日晚上至5月3日上午，被告人杨某伙同朱某（另案处理）等人预谋后，雇用谷XX的挖掘机将汝州市X村X村通水泥面道路挖断34米，将路基下的煤矸石卖掉996.62吨。经价格鉴定，被毁水泥路面修复价值为39263元。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场照片等证据证实，据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。

被告人杨某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，并表示认罪，但辩称所评估的价格较高。

辩护人张某某的主要辩护意见为，1、被告人杨某没有毁坏财物的主观故意，其行为不构成故意毁坏财物罪；2、被告人杨某认罪态度较好，能主动投案，请求对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。

经审理查明，2011年5月2日晚上至5月3日上午，被告人杨某与朱某（另案处理）等人预谋后，雇用谷XX的挖掘机将汝州市X村X村通水泥道路挖断34米，将路基下的煤矸石挖走卖掉996.62吨。经价格鉴定，被毁水泥路面修复价值为39263元。2011年5月25日，被告人杨某到汝州市公安局投案。在诉讼过程中，被告人杨某的亲属自愿向寄料镇人民政府交纳公路修复款1万元，寄料镇人民政府建议对被告人杨某从轻处理。

经当庭举证、质证，上述事实，有如下证据证实：

1、证人证言

（1）樊XX证言。

我们村X村之间的水泥路被挖断的事，开始我不知道。那天镇政府的工作人员前去制止时，镇X村的包片干部李XX给我打的电话，让我到现场去。我又到村支书宋XX家，喊了他，我们一起到了村南某通往拉台的路上。到后见到现场有一台挖机，一台铲车，还有几辆大卡车。我们到场时镇政府已经把挖路的行为制止了，现场发现水泥路已经被挖断有三某米左右，深有二米左右，通过了解，才知道是炉某的杨某、朱某他们挖的。这条路X村X村X路，是2007年拉台村X村X路基。杨某、朱某他们在挖路以前没向我们村委说过这件事，在我们知道路被挖断以前从来没有人向我说过这件事，为这事我还问过村支书宋XX，他说他也不知道这事，也没有人对他说过这事。

（2）胡X证言。

我家门前的路大约十来天前半夜被人挖断的，从半夜一直挖到第二天上午10点左右，寄料镇政府来人挡住，把干活的铲车扣走了。是炉某的杨某、朱某领的人来把路挖断的。杨某和朱某在挖路的前四五天来找我说，想把我家门前的水泥路下面的煤渣挖走，再把路修低一点，我考虑到他们这样做对我家平时出水问题有好处就同意了。杨某等人挖断的路是炉某通往拉台村X村X路，水泥路面，是2007年或2008年由拉台村X村出面，国家拨了一部分款，村里自筹一部分资金修的路。我家的房子盖的早，门前早先是村上小煤窑的渣堆，修路时把渣堆平了，成了路基，修的水泥路比我家的地基高，遇到下雨我家院子积水很深，所以，杨某他们来说要挖路下面的渣，并把路修的低一点我就同意了。但这段时间，镇政府来把他们挡住以后，路也没人来修，对我家外出过往造成很大不便。这条路修好已经三某年了，过往的大货车较多，把水泥路面轧的有点坏了。希望早日把我家门前挖的大坑填起来，把路修好。

（3）曹X证言。

这路被挖以前炉某的杨某、朱某来过我家，他们说已经给镇X村都说好了，想把我家门口的通往拉台村X路挖了，把下面的渣卖后还把路修好。因为我家房子盖的早，修路后，路面比我家高，去年下大雨我家的屋里进了一尺深的水，东西都泡坏了。他们提出挖路，我们说他们挖后把挖的地方垫好，把路再修成，我们还说让他把路面落低一些。停了几天，杨某、朱某他们找人挖时被人拦住了，一直到现在。杨某和朱某没给我们家钱。这条路是炉某通往拉台村X路，路不宽，路修成后炉某煤矿拉煤的大车把路已压坏了，已经看不见水泥路面了，杨某、朱某他们已经把准备修路的沙石料都拉回来了。他们是前七、八天的晚上十来点开始挖的，挖时又给我们说了。

（4）付X证言。

2011年5月3日上午八九点，我接到炉某矿的史矿长的电话，说：有人把炉某矿新井北边约３００米处的水泥路挖断了，问我是否知道这事，我说不知道。下午我到乡政府办事，路过挖断的水泥路的地方，看见水泥路被挖断约３０米左右，路西侧被挖成一个大坑，听说挖路的铲车被乡X村、炉某的村X乡企业委，想让他们协调赶紧把被挖断的水泥路修好，但到现在也没有修。

我听乡企业委的人说是炉某的杨某挖的，有没有其他人我不知道。杨某主要是为了想挖水泥路下面的煤矸石卖钱，水泥路X路基是以前的小煤窑上出的渣垫成的。杨某挖断的水泥路是炉某通往拉台、蔡沟等村X村X路，是2007年由交通局出资，我们拉台村负责修建的路，水泥路面，宽度为3.5米，路基材质为煤矸石，也有土，是炉某修的路基，宽度为６米，我们拉台村X路面的硬化。因为炉某在修路时用煤矸石修的路基，比较虚，所以那段路的承载能力不是很强，平时过重车将路面轧的有裂缝，但能正常通行。杨某挖煤矸石之前没对我们拉台村里打过招呼，反正没对我说过，我问过村支部书记他也不知道这件事，我们村里也没委托过杨某去修路。

（5）王XX证言。

2011年5月2日杨某在炉某挖水泥路下面的渣之前，我去看过挖渣的地方。在这次杨某挖渣的前两三某，杨某给我联系说，炉某这有点渣（煤矸石）你来看看，找个家卖掉。我就到炉某找到杨某，他把我领着到炉某通往拉台村X路，路西住了两三某人家，向南某远就是炉某矿的新井，当时在这几户人家的门前的水泥路边，杨某让我看了看路东侧露出来的渣，看后我掂了一部分渣样，到雷湾村耿X的洗煤场让人家看了看，耿X同意要。5月1日我到洗煤场与耿X见面，商定渣是1吨29元，卖渣时，杨某主动提出每吨渣给我提１元钱，让我交电话费。当时我看过渣后，我问杨某这渣有问题吗，到时候来车拉时别再有啥问题。杨某说，没问题，和乡X村里都说好了，挖完以后把路修好就没事了。一起在那的还有个年轻人，平头，他也是这样说的。拉渣的车我不知道是谁找的，我只是给杨某和耿X介绍买卖渣，运费是由洗煤场结的。2011年5月3日上午，杨某让我的铲车到他挖渣的地方，对我说，一边挖一边让我的铲车把挖渣挖成的坑填住，但杨某没找来拉土的车，我的铲车到后没干活，镇政府的人就到现场挡住不让挖渣了。听杨某说四个人合伙的，都是他一个村的，我都不认识，看渣时那个平头的年轻人经常和杨某一路。洗煤场结账时扣下的有零头等费用，我从中得了不到1000元钱，可能是八九百元。共结给杨某３万元左右渣款。

（6）耿X证言。

王XX共介绍卖给我们洗煤场煤矸石共996吨多，我已给你们提供过磅单了。2011年5月2日晚上，是王XX和我们煤场的一个伙计一路去炉某看的。王XX在去的路上碰到放空的拉铝石的车，就让这车去拉渣，这个车又联系了十几辆车，把渣拉到我们的洗煤场，运费是王XX和车上谈的，最后由场里结的运费，还有几辆车去后没有拉，由王XX付的放空费。王XX应该从中取得有介绍费，王XX给我们场里的伙计说的是每吨给他提1元介绍费，渣款是由煤场老板直接给王XX付的。具体王XX得到多少好处费我不清楚。2011年5月3日早上８时许，由煤场的一个伙计雷X去炉某拉渣时捎给王XX两万元，后来又付多少我不清楚。５月3日上午，我去挖渣的地方看，炉某矿上下来人把挖渣的钩机和铲车挡住不让挖了，我就回来了。当时我去挖渣的现场时，那儿很多人，听说那个钩机是妻贤庄的，司机我不认识。我看见现场是炉某的几个人在招呼挖渣，我不认识他们。他们挖的是炉某通往拉台村X路上有几户人家门前水泥路下面的渣。

2、被告人杨某的供述。

2011年4月下旬，我和朱某在炉某通过拉台村X路胡X家门外路的东侧挖过渣，胡X家的宅基比门外的路面低，下雨时雨水光往院里流，胡X就找到朱某想让我们把他家门外地下的渣挖了，再把水泥路修的低一点。朱某就把这事对我说了，我就找到炉某的朱某X、朱某X商量挖渣的事。当时说的是让朱某X出面给炉某矿和拉台村上打个招呼，他具体去咋说的我也不知道。5月X号晚上，由朱某X找的钩机开到炉某，我和朱某在现场招呼开始挖胡X家门前及水泥路下面的渣，我联系的黄楝树村的王XX准备用他的铲车把挖的坑填平，我又让王XX联系的买渣家，买家的车去拉的渣，挖到5月X号早上8点左右，共挖走1000多吨渣。朱某X来了，在挖渣的现场招呼挖渣，我回家休息去了。到上午9点半左右，炉某和寄料镇政府来人挡住不让挖渣了，我和朱某X、朱某、朱某X都到现场，停了一会儿，寄料派出所也去人了，把王XX的铲车扣走了。后来我托人找镇政府想把事情说下场，但镇政府处罚我们的钱太多，我们也就没有再去说事了。帐是由王XX去结的帐，5月X号上午，王XX分两次给了我20000元卖渣款。过了两天，王XX又交给我4000元钱渣款，当时镇政府的人到现场时，王XX让买渣的人还交给我5000元钱。我把卖渣的钱给朱某x元，给朱某X分三某共给他7200元钱，给钩机2000元钱，这钱我是交给朱某X由他交给钩机司机的，给王XX的铲车2000元，其余的钱去找镇说事时花了。我们卖的渣是29元/吨，运费由买渣家负责。挖渣的事是我们四个人合伙干的，之前说的是把渣挖完之后，卖渣的钱把路修好以后剩余的钱我们四人平分，但渣没挖完，就被寄料镇政府的人查住了。因为我们挖渣时没有给镇政府说我们挖渣时把水泥路挖断了，寄料镇政府才挡住不让我们挖渣。我们挖断的是位于胡X家门外的炉某通往拉台村X村X路。我们挖渣时路面因为平时过重车被扎坏了，平时还能通车。我和朱某没分到钱就出事了，被镇政府查住，挡住不让挖渣了。我们四个人合伙，没有具体的分工，我们四个人都在现场招呼挖渣了。

3、书证

（1）现场照片。证明公路被毁情况。

（2）汝价证鉴（2011）X号鉴定结论。证明被毁公路长34米，宽3.5米，修复价值为39263元。

（3）汝州市公安局证明材料。主要证明被告人杨某于2011年5月25日投案自首的事实。

另有寄料镇政府证明材料、吴书强证言等证据在案证实，足以认定。

本院认为，被告人杨某为谋取私利，结伙故意破坏村X路，足以发生车辆倾覆等危险，其行为构成破坏交通设施罪，且系二人以上共同故意犯罪。关于公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪。本院认为，被告人杨某出于一个犯罪故意，实施了破坏交通设施的一个犯罪行为，同时触犯了破坏交通设施罪和故意毁坏财物罪，其行为符合刑法理论上想象竞合犯的构成要件，对其行为应当按其中法定刑最重的罪定罪处罚，即被告人杨某的行为危害的是公共安全，足以造成过往车辆倾覆等危险，应按破坏交通设施罪定罪处罚，而不宜按故意毁坏财物罪定罪处罚，故公诉机关指控的罪名本院不予支持。辩护人所提“被告人杨某没有毁坏财物的主观故意，其行为不构成故意毁坏财物罪”的意见，本院予以采纳。被告人杨某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；在诉讼过程中，其家属又能自愿出资配合寄料镇乡政府修复道路，可酌情从轻处罚。辩护人所提第二项辩护意见本院予以采纳。根据查明的事实及被告人的犯罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三某第二、三某、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第（二）项之规定，判决如下：

被告人杨某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三某，缓刑三某。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长陈国强

审判员张海民

审判员王晓辉

二Ｏ一二年三某十九日

书记员王晓燕