原告鲁某甲，男，汉族，1989年生。

委托代理人周某强，148法律服务所，法律工作者。

被告李某乙，女，汉族，农民。

被告李某丙，女，汉族，农民。系李某乙之母。

委托代理人侯某某，女，1987年生，汉族。

原告鲁某甲诉被告李某乙、李某丙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某甲及其委托代理人、被告李某丙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告鲁某甲诉称：原告鲁某甲与被告李某乙经人介绍于2010年7月份相识，并按照农村习俗于当月进行小见面，经媒人交给了被告李某丙现金6000元，于2010年8月份进行了大见面，这次经媒人手给了被告李某乙现金17000元。2011年5月1日被告李某乙要求原告为其购买“三金”与手机，如果不购买就不结婚。于是原告又花费7300元为其购买了“三金”，900元为其购买了手机。2011年农历8月15日在走亲戚时原告又给了被告现金1000元。而被告李某乙却拒不与原告办理结婚登记手续。故诉至法院，要求被告李某乙、李某丙返还彩礼，现金24000元及“三金”(折合人民币7300元)手机(折合人民币900元)，诉讼费由被告承担。

被告辩称：被告作为婚约当事人，男女双方按照风俗习惯订婚只是事实，原告经媒人之手给了被告李某丙6000元这是事实，原告经媒人之手给了被告17000元现金也是事实。原告起诉状上所说原告为女方购买三金内容不是事实，购买手机没有这回事，也不是事实。农历八月十五，原告给被告1000元现金是事实。而被告拒绝与原告办理结婚登记手续不属于事实。订婚时大家你情我愿，退婚时原告为啥不事先通知女方，而直接起诉到法院。即使退婚，也应按照风俗习惯，男方先提出退婚，女方一分钱不退。

原告鲁某甲向本院提供的证据有：1、延津金凤黄金珠宝银楼开具的现金收讫发票一张，证明购买石玉髓（龙凤）一对，价值399元，客户名称为鲁某甲。2、移动通讯手机广场开具的票据一张，证明购买西维手机一部，价值899元，客户名称为鲁某甲。3、庭审中证人李某丁、鲁某戊、鲁某己、王某某的证言各一份，证明去说事时，女方作出过对三金及手机收到事实的承认，并承诺过结不成婚，原物返还。

被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1与2的票据本身没有异议。但对原告所说购买三金、石玉髓（龙凤）及手机后将上述物品送给被告不是事实，被告没有接收过三金、石玉髓（龙凤）及手机。对证据3证人李某丁、鲁某戊、鲁某己、王某某的证言有异议，认为证人李某丁、鲁某戊、鲁某己的证言系传来证据，不能证明被告接收过三金、石玉髓（龙凤）及手机的事实，认为证人王某某的证言不属实。

根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告鲁某甲与被告李某乙经人介绍于2010年7月份相识，并按照农村习俗于当月进行小见面，经媒人交给了被告李某丙现金6000元，于2010年8月份进行了大见面，这次经媒人手给了被告李某乙现金17000元。2011年农历8月15日在走亲戚时原告又给了被告现金1000元。原被告双方未办理结婚登记手续。

本院认为：本案中，原告鲁某甲按照农村风俗习惯经媒人送给被告李某丙小见面现金6000元，送给被告李某乙大见面现金17000元。本院对于双方无争议的小见面、大见面彩礼共计23000元予以认定，因双方未办理结婚登记手续，且未共同生活，故依法上述彩礼应由被告李某乙返还给原告。对于原告所主张的返还三金、石玉髓（龙凤）及手机的诉讼请求，由于原告未能提供充足的证据证明其所主张的三金、石玉髓（龙凤）及手机送给被告，故对该主张本院不予支持。男方给付女方一些数额较小的礼金，应视为男方赠与。故原告鲁某甲中秋节送给被告李某乙的现金1000元，应视为系原告的赠与，被告可不予返还。案经调解无效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：

一、被告李某乙于本判决生效后五日内向原告鲁某甲返还彩礼23000元。

二、驳回原告鲁某甲的其他诉讼请求。

如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费300元，由原告负担85元，由被告负担225元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南某新乡市中级人民法院。

审判长唐向辉

审判员杨新义

人民陪审员赵大成

二○一二年三月二十日

书记员侯某胜