公诉机关莆田市X区人民检察院。

被告人丁某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月7日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。

莆田市X区人民检察院以莆城检公刑诉（2011)X号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪,于2011年12月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。

莆田市X区人民检察院指控：2011年9月6日20时许，被告人丁某与同案人“龙某”、“黄某军”（二人均另案处理）在城厢区X区“洋洋”旱冰场楼下看到被害人朱某高的一部男式豪爵牌摩托车（价值人民币3000元）停放在路旁,同案人“龙某”便过去查看,发现该部摩托车没有上锁后告知了被告人丁某及同案人“黄某军”。在同案人“黄某军”的提议下,三人轮流将该摩托车推走。后被告人丁某将该车推至华亭镇X村一摩托车修理店换锁时被被害人朱某高发现并报案,被告人丁某被公安机关当场抓获,同案人“龙某”、“黄某军”脱逃。案发后已追回赃车发还被害人朱某高。指控认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人丁某在拘役幅度内处刑。

上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人朱某高的陈某，证人陈某、吴某、朱某某的证言，价格鉴定结论书，扣押及返还物品清单，指认现场照片，户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案报告书及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为,被告人丁某以非法占有为目的,伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物,价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪,且赃物已被追回，故依法对被告人丁某予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某在拘役幅度内处刑的量刑意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：

被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2012年2月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判员刘某民

二○一二年一月十日

书记员林兵

附相关法条：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处一罚。