上诉人（原审原告）：姬某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人（原审原告）：代某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。系姬某甲之妻。

上诉人（原审原告）：姬某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。系姬某甲之弟。

以上三上诉人的共同委托代某人：王某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住漯河市郾城区X镇X路华山市场东3巷X号。

被上诉人（原审被告）：王某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审被告）：刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。系王某丁之妻。

被上诉人（原审被告）：王某戊，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。系王某丁之子。

上诉人姬某甲、代某某、姬某乙因与被上诉人王某丁、刘某某、王某戊生命权、健康权、身体权一案，不服源汇区人民法院（2008）源民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人代某某、姬某乙及其与姬某甲共同委托代某人王某丙到庭参加诉讼。被上诉人王某丁、刘某某、王某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：姬某甲、代某某、姬某乙与王某丁、刘某某、王某戊是同村村民，2007年6月姬某甲酒后到刘某某家，刘某某家的狗将其咬伤，后经村民王××调解，刘某某赔偿姬某甲400元钱。2008年春节期间在村民王××家中，姬某乙指责村民王××调解不公，将村民王××家中的桌子掀翻，又再次产生矛盾。2008年6月7日晚上，姬某乙到王某丁家追问2008年春节期间的事，双方因此发生争吵、打斗，王某戊持刀将姬某甲、代某某、姬某乙砍伤。2008年7月经漯河市公安局源汇分局法医鉴定，姬某甲、姬某乙所受损伤为轻伤，代某某所受损伤系锐器外力所致，为轻微伤。王某丁、刘某某所受损伤系钝性外力所致，为轻微伤，姬某甲因面部、胸背部、双上肢前臂刀伤自2008年6月7日至7月13日在漯河市第五人民医院住院治疗37天，支付医疗费7460元，姬某乙因多处刀伤自2008年6月7日至6月23日在漯河市第五人民医院住院治疗17天，支付医疗费4244元。代某某因右肘刀伤自2008年6月8日至6月20日在漯河市第五人民医院住院治疗13天，支付医疗费1890元。2008年11月3日经漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，姬某甲右前额、胸背部等处疤痕整容费用为5000元。姬某甲、代某某、姬某乙各支出交通费100元，姬某甲支付法医鉴定费600元。另查明，2007年度河南省农村居民人均纯收入3851.6元。

原审法院认为，原、被告系同村村民，本应团结互助、和睦相处，但却因生活琐事逐步发展到吵闹、打斗，对酿成本案纠纷双方均应负同等责任，对三原告遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应当予以赔偿。对姬某甲、姬某乙主张的误工收入标准，因证据不足，不予采信，可按河南省农村居民人均纯收入计算，因2008年6月发生打斗时王某戊未满18周岁，又无经济能力，故其侵权行为的后果应由其监护人王某丁、刘某某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、原告姬某甲的医疗费7460元、护理费390元（3851.6元/365×37天）、住院伙食补助费370元（10元×37天）、营养费370元、误工费390元（3851.6元/365×37天）、交通费100元、法医鉴定费600元、整容费用5000元，合计x元，其中的50%即7340元由被告王某丁、刘某某于本判决生效后三日内赔付，二被告负连带责任。二、原告姬某乙的医疗费4244元、护理费179元（3851.6元/365×17天）、住院伙食补助费170元（10元×17天）、营养费170元、误工费179元（3851.6元/365×17天）、交通费100元，合计5042元，其中的50%即2521元由被告王某丁、刘某某于本判决生效后三日内赔付，二被告负连带责任。三、原告代某某的医疗费1890元、护理费137元（3851.6元/365×13天）、住院伙食补助费130元（10元×13天）、误工费137元（3851.6元/365×13天）、交通费100元，合计2394元，其中的50%即1197元由被告王某丁、刘某某于本判决生效后三日内赔付，二被告负连带责任。四、驳回原告姬某甲、姬某乙、代某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告姬某甲、姬某乙、代某某负担1870元，由被告王某丁、刘某某负担100元。

一审宣判后，姬某甲、姬某乙、代某某不服，向本院提起上诉称：1、姬某甲对本案没有任何过错，承担50%责任显失公正，从被狗咬伤到被砍伤，被上诉人理应承担全部责任及赔偿。2、代某某对本案没有主观过错，承担50%责任显失公正。3、姬某乙主观没有过错，碰见王某丁问问正月初四为何去他家也是正常情理，王某丁将其刺成轻伤，承担50%过错显失公正。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。

王某丁、刘某某、王某戊未答辩。

二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

本案二审争议的焦点为：各方当事人对本案纠纷的责任如何承担。

本院认为，1、本案纠纷的起因是姬某甲被王某丁、刘某某家的狗咬伤，但后经村民调员调解双方已经和解。双方本应摒弃前嫌、相互理解、和睦相处。但事后双方却仍为此事争吵，并发展到互相打斗，致使双方均受到人身损害，各方均有责任。2、2008年6月7日晚上，姬某乙到王某丁家追问2008年春节期间的事，与王某丁发生争斗，王某丁之子王某戊持刀将其砍伤，对其人身造成的损害具有一定的过错，原审判决认定姬某乙与王某戊各50%责任并无不当。3、对于姬某甲和代某某的人身损害，因其二人是在姬某乙与王某丁发生争斗后到事发现场，各方在争斗中被王某戊用刀砍伤，因王某戊使用凶器砍人，王某戊应负主要责任，其承担60%责任、姬某甲和代某某各负40%责任比较适当。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院部分支持。原审判决对各当事人赔付费用计算正确，但对各方责任划分部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持源汇区人民法院（2008）源民初字第X号民事判决的第二、四项及诉讼费负担部分；

二、撤销源汇区人民法院（2008）源民初字第X号民事判决的第一、三项；

三、王某丁、刘某某于本判决生效之日起十日内赔付姬某甲8808（x×60%）元、赔付代某某1436（2394×60%）元。

二审案件受理费1970元，由王某丁、刘某某负担1182元，由姬某乙负担358元，姬某甲、代某某负担430元。

本判决为终审判决。

审判长王某明

审判员谌宏民

审判员缑兵伟

二○一○年五月十四日

书记员梁晨晨