原告魏某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告魏某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告魏某丙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告徐某丁，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告王某戊，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告徐某己，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告王某庚，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人石某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告杨某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、徐某丁、王某戊、徐某己、王某庚与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某己、徐某丁、魏某乙、王某庚，原告委托代理人石某某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告魏某甲等7人诉称，2010年秋天，7原告为被告承揽的房屋建筑施工，被告杨某欠原告工资款4000元，经多次催要未果。故原告起诉至法院，请求判令被告给付拖欠7原告的工资4000元，并承担诉讼费用。

被告杨某辩称，原告在工程未验收的情况下擅自停工回来，造成被告经济损失。被告已付给原告王某戊700元，下欠3300元。

原告就其诉讼主张提供2011年2月8日杨某出具的证明一支，证明杨某欠劳务费4000元的事实。

被告就其辩称主张未提供相关证据。

就原告提供的证明，被告无异议，应作为定案依据。

经庭审质证，原告提供2011年2月8日杨某欠据一支，杨某无异议，此证据应作为定案依据。依据此证据，本院确认如下案件事实：2010年秋天，7原告为被告杨某在北京丰台区承揽的房屋建筑施工，后经结算，被告杨某除偿付部分工程款外，尚欠原告工资款4000元，并出具“今欠到工资款4000元整，杨某，2011年2月8日”字样的欠据一支。后经多次催要未果，原告起诉来院，请求杨某偿付工资款4000元，并承担诉讼费。本院认为，原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、徐某丁、王某戊、徐某己、王某庚与被告杨某经平等协商确立的劳务合同关系，并不违反相关法律规定。原告依照约定，为被告提供劳务，被告应依约定一次将劳务工资给付原告，而被告仅付给原告部分工资后，其余经原告多次催要，长期拖欠不付是双方产生纠纷的主要原因。被告虽辩称原告在工程未验收的情况下擅自停工，造成被告经济损失，以及被告已付给原告王某戊700元，但对其辩称没有提供任何证据证明，且与原告陈述及证据相互印证的事实相悖，故其辩解不能成立，原告请求其给付拖欠工资的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告杨某一次给付原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、徐某丁、王某戊、徐某己、王某庚劳务工资4000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。

案件受理费50元，由被告杨某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某濮阳市中级人民法院。

审判长李章根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二○一二年二月二十日

书记员武益新