原告黄xx，女，汉族，生于X年X月X日，延安市人，初中文化，延安市xx公某职工，现住延安师范附中文化沟小区。

被告延安xx汽车贸易有限公某（以下简称xx公某）。

法定代表人李x，该公某经理。

委托代理人高峰，陕西益能达律师事务所律师。

委托代理人刘某杰，陕西益能达律师事务所律师。

被告陕西xx影视文化传媒有限公某（以下简称xx公某）。

法定代表人景x，该公某经理。

委托代理人刘x，男，生于X年X月X日，现住延安市大礼堂，系景涛朋友。

原告黄xx诉被告延安xx汽车贸易有限公某、陕西xx影视文化传媒有限公某饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理，原告及二被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2011年3月4日晚，我与朋友一起到朋友经营的“xx茶社”喝茶，因茶社是朋友租赁检测站的地下室开办的，故进茶社必须经该站的大门，才能到达茶社，喝完茶后大约晚上十二时左右，我与朋友原路返回，刚走到检测站院中，突然跑出两条狗（牧羊犬）向我们冲过来，将我和另一朋友（白xx）咬伤，狗咬在我的右前臂和右臀部，当时我被吓的大声呼救，大约十几分钟后，该站的看管员才起来，站在远处喊狗，而狗还是不放口，我由于疼痛难忍，将狗压住后，才被看管员喊去。我和朋友到该站门房，不能行走，朋友只好给110报警，警察到后看了情况，看到很厉害，就帮助给120打了急救电话，同时110干警给辖区桥沟派出所报了案。宝塔区医院的120急救车到后，看到伤情严重，不敢接，我在茶社朋友的帮助下，乘车到了延大医附院进行了清创包扎，该站的负责人李x派职工随从，并支付了费用。由于延大医附院床位紧缺，连夜转到市医院住院治疗，当日在宝塔区疾控中心进行了狂犬疫苗接种。在市医院共住院治疗21天，治疗期间，被告xx公某共给我预支医药费7000元，派出所干警在住院后的四天后到医院向我询问了详细经过。经过治疗，我的病某有所好转，诊断为“右前臂、右臀部狗咬伤”，建议微波治疗，必要时手术治疗。由于该事件派出所立案经过多次调解，被告对该事件的发生事实不持异议，但就是没有诚意支付原告实际花费的费用，故诉至法院，请求：1、由被告赔偿医药费及因误工减少的收入，护理费伙食补助和营养费等19328元。2、赔偿精神损失费20000元。3、后期手术治疗费11000元。4、损坏衣服5104元，损坏手提包损失费1800元。

原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：

证据一、门诊病某，诊断证明、病某、医药费发票3张。证明原告被狗咬伤住院的事实。

证据二、证明。证明原告被损坏的衣服和包的价值。

证据三、证人张xx出庭作证，证明原告被狗咬伤的事实。

被告xx公某辩称，一、陕西xx影视文化传媒有限公某对本案损害后果的发生具有重大过错，应当承担主要赔偿责任。陕西xx影视文化传媒有限公某未对顾客尽到安全保障义务，其行为存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。二、本案原告对损害后果的发生具有重大过错，应当减轻xx公某的责任。三、本案原告与君怡茶社的经营人是朋友关系，这一点原告在起诉中也予以认可，原告在本案事情发生前经常出入该茶社，其对于被告院内养狗的事实是明知的，在此情况下，原告在3月5日凌晨两点半左右离开茶社，通过后门进入xx公某院内，应当预见到可能存在的危险，但没有引起自己足够的重视，采取有效的措施进行防范，造成损害后果的发生。原告自身存在重大过错，应当减轻xx公某的责任。四、事情发生后，xx公某向原告垫付医疗费14000元。

被告xx公某为证明其主张，向本院提供了如下证据：

证据一、任xx询问笔录、白xx询问笔录、黄xx询问笔录、曹xx询问笔录，证明：1、xx公某违反国务院《娱乐场所管理条例》的规定，在凌晨两点以后继续营业，致使顾客受到伤害，具有重大过错，应当承担赔偿责任；2、原告在凌晨两点以后未经xx公某允许，擅自进入xx公某封闭的院落，没有预见到可能遇到的危险，自身存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。

证据二、任xx调查笔录一份，证明xx公某未按第一被告的要求按时锁闭后门，而且在原告凌晨两点多消费完毕准备离开时，没有履行告知义务，没有对原告尽到安全保障责任，致使原告误入被告院内，被狗咬伤，对损害后果的发生有重大过错，应当承担赔偿责任。

证据三、领条一张，证明被告xx公某支付了14000元。

被告xx公某辩称，第一，对原告所说事实有异议。对被告xx公某答辩有异议。第二，xx公某尽到了防范义务，而原告受伤地方是在xx公某，不在xx公某范围之内。第三，xx公某养的是牧羊犬，是烈性犬，依法应由饲养人承担责任，而xx公某无任何管理义务。所以原告的损害应由xx公某承担。

经审理查明，被告xx公某经营的“xx茶社”，位于xx公某院内，前门位于210国道上，后门位于xx公某院内。2011年3月5日凌晨2时许，原告黄xx与朋友一起到被告xx公某经营的“君怡茶社”娱乐后，从“xx茶社”后门出来（前门当时关闭）经过被告xx公某院内时，被xx公某饲养两条狗咬伤。原告的朋友报了警，并将原告送至延安大学附属医院进行诊治，后又转至延安市人民医院住院治疗，经诊断为：右前臂、右臀部狗咬伤。于2011年3月26日出院，共住院21天，花费医疗费11264.30元。出院时，大夫建议：注意休息，继续右臀部伤处热敷及微波治疗，必要时进行手术治疗。期间，被告xx公某支付了原告7000元。

另查明，白天xx公某饲养的两条狗拴着，超过晚上十二时两条狗便放开，事发时xx公某的两条狗已放开。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本案中动物饲养人为xx公某，xx公某作为动物饲养人未将饲养的狗管理好，致原告被狗咬伤，依法应当承担赔偿责任。被告xx公某在原告离开时，没有告知原告院内有狗并可能已经放开，没有尽到对顾客的安全保障义务，对原告受伤也有一定过错，故xx公某也应承担相应的赔偿责任。故原告的合法的诉讼请求，本院依法予以支持。但其要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，故该请求，本院依法不予支持。其要求支付后期治疗费的诉讼请求，因现尚不能确定后续治疗费的具体数额，故该请求原告可待费用确定后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、原告的损失有：医疗费11264.30元，误工费2550元（50元×51天），护理费840元（40元×21天），住院伙食补助费630元（30元×21天），交通费100元，衣物损失600元，以上共计15984.30元，由被告延安xx汽车贸易有限公某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告9590元，已付7000元，再付2590元，由被告陕西xx影视文化传媒有限公某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告6394.30元；

二、驳某、被告其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1230元，原告黄xx已预交，实际由被告延安xx汽车贸易有限公某承担730元，由被告陕西xx影视文化传媒有限公某承担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判长黑振艳

代理审判员赵海红

代理审判员演晴利

二0一一年十月八日

书记员师马璐