原告马XX，男，X年X月X日生，回族.

委托代理人吴勇，河南国丰律师事务所律师。

被告河南XX投资管理有限公司，住所地郑州市金水区X路X号合盛时代商务X层6F号。

法定代表人符XX，该公司董事长。

委托代理人冯建华，河南绿城律师事务所律师。

被告临颍县XX煤矿，住所地平顶山市石龙区X村。

法定代表人马某某，该矿矿长。

委托代理人祝某某，男，X年X月X日生，汉族，系该矿职工。

委托代理人龚某某，男，X年X月X日生，汉族，系该矿职工。

被告中国XX资产管理公司郑州办事处，住所地郑州市X街X号。

法定代表人李某某，该公司总经理。

委托代理人刘瑞华，顺河律师事务所律师。

原告马某新诉被告河南XX投资管理有限公司（简称XX公司）、临颍县XX煤矿、中国XX资产管理公司郑州办事处（简称XX资产管理公司）债权转让合同纠纷一案。本院受理后，被告临颍县XX煤矿在提交答辩状期限内提出管辖权异议，经审查，本院于2009年2月29日裁定驳回被告临颍县XX煤矿对本案管辖权提出的异议，被告临颍县XX煤矿不服，并提出上诉，平顶山市中级人民法院于2009年4月13日驳回临颍县大庄煤矿上诉维持原裁定。我院公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。

原告马XX诉称，2007年4月9日在河南XX投资管理有限公司处以x元的价格购买了中国工商银行平顶山市西区支行对临颍县XX煤矿享有的债权本息x元。该债权经执行，石龙区法院以XX资产管理公司已放弃债权为由，于2008年5月27日裁定该债权不予执行。被告XX公司、XX资产管理公司与临颍县XX煤矿相互串通，隐瞒债权已放弃的事实，将债权再次转让给原告，造成原告数十万元的经济损失。故诉至法院要求被告XX公司退还购买债权款x元及利息，判令被告临颍县XX煤矿、XX资产管理公司对购买债权款本息承担连带清偿责任。

被告XX公司辩称，原告与XX公司债权转让合法有效，且债权转让合同已履行完毕，原告所述三被告串通不存在。原告所诉是债权凭证撤销并终结履行，且XX资产管理公司几年前已放弃债权与我方无关。

被告临颍县XX煤矿辩称，原告所诉证据不足，诉讼请求无理，应依法驳回原告的诉讼请求。执行终结案件已放弃，债权转让应告知债务人，临颍县XX煤矿与原告无业务关系，只与XX资产管理公司有关系，三被告并无串通，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告XX资产管理公司辩称，XX资产管理公司与原告无关系，原告起诉XX资产管理公司主体不适格，三被告并无串通，且没有隐瞒债权事实，XX资产管理公司对临颍县XX煤矿债权仍存在，并无放弃。本案不具备承担连带责任的法律和合同约定，XX资产管理公司不应承担任何责任。应驳回原告的诉讼请求。

原告当庭提交的证据有：第一组证据：1.XX公司与马XX订立的《债权转让合同》一份，2.补充协议一份，3.收据一份，4.《债权凭证一份》，欲证明原告马XX以x元的价款在被告XX公司处购买的临颍县XX煤矿债权x元的事实。第二组证据：1.XX资产管理公司与工商银行签订的呆账贷款债权转让协议一份，2.石龙区法院（1997）平龙执字第X号民事裁定书一份，（1997）西经初字第X号经济调解书一份，（1997）西经初字第X号经济调解书一份，3.XX资产管理公司与金石XX公司签订的债权转让合同一份，4.（2003）平龙债让执字第X号债权凭证一份，欲证明本案债权经工商银行转给XX资产管理公司转给XX公司的转让事实。第三组证据：1.石龙区法院（1997）平龙执字第44-X号民事裁定书一份，2.询问笔录二份，欲证明原告马XX购买本案债权为虚假债权及已经放弃的债权事实，及三被告共同对原告欺诈的事实。

被告XX公司对原告的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，证明债权合法存在，对第二组证据裁定书无异议，对其它证据真实性无异议，对证明目的有异议。上诉证据不能证明XX公司有过错，证明本案债权合法有效，对第三组证据裁定书适用法律有异议，对询问笔录与XX公司有关系。

被告XX资产管理公司对原告的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，债权凭证证明临颍县XX煤矿债权存在，XX公司并未放弃债权，对第二组证据真实性无异议，第4份证据证明临颍县XX煤矿债权存在，对第三组中的裁定书真实性无异议，证明的问题有异议，对刘向阳询问笔录真实性无异议，表明未放弃债权，龚某清的询问笔录不予质证。

被告临颍县XX煤矿对原告的第一组证据债权凭证真实性无异议，且债权凭证已注销，对龚某清笔录无异议，对（1997）平龙执字第44-X号裁定书无异议，对其它有异议，与我方无任何关系。

被告XX公司当庭提交的证据有：1.（2005）平龙执债证执字第X号债权凭证一份；2.（1997）平龙执字第44-X号民事裁定书一份，欲证明XX公司与XX资产管理公司的债权转让行为合法有效，所涉债权合法真实有效可依法转让，XX公司与原告的债权转让合法有效。

原告对被告XX公司提供的证据无异议。

被告华融公司对被告XX公司提供的证据真实性无异议，证明XX资产管理公司债权存在。

被告临颍县XX煤矿对被告XX公司提供的裁定无异议，对债权凭证有异议。

被告华融公司当庭提供的证据有:XX资产管理公司与XX公司债权转让合同一份，欲证明转让时间是2005年4月27日。

原告对被告XX公司的证据无异议。

被告XX公司对被告XX资产管理公司的证据真实性无异议，说明债权是不良债权。

被告临颍县XX煤矿对XX资产管理公司的证据真实性无异议，转让时未通知我方有异议。

被告临颍县XX煤矿当庭提供的证据有：1，债权凭证一份，欲证明我方债权凭证有效；2.（1997）平龙执字第X号民事裁定书一份，欲证明案件终结；3.XX资产管理公司2003年12月8日受到执行款x元证明一份，欲证明该案收到x元后终结执行；4.（2007）平卫执字第331-X号裁定书一份，欲证明原告债权凭证不能作为执行依据；5.石龙区法院公告一份，欲证明发给原告的债权凭证注销；6.（1997）平龙执字第44-X号裁定书，欲证明不予受理原告恢复执行申请。

原告对临颍县XX煤矿的证据1债权凭证无异议，对来源有异议，对证据5-6真实性无异议，对证据2证明目的有异议，并不能证明案件已终结执行，对证据3被告纯属混淆视听，赞同华融公司意见。

被告XX公司对临颍县XX煤矿的证据为复印件，证明不了债权已放弃，对其它真实性无异议，对（1997）平龙执字第44-X号裁定书不予执行，不用通知债务人，不能证明XX公司与原告债权不生效，也不能证明XX资产管理公司放弃债权。

被告XX资产管理公司对临颍县XX煤矿的债权凭证，证明我方未放弃债权，对裁定书不能证明XX资产管理公司放弃债权，（1997）平龙执字第44-X号裁定书明显不适当，对XX资产管理公司的证明书无异议，不能证明放弃债权，对证据3真实性无异议。

上述证据经当庭质证、认证为有效证据。

依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认下列事实。

2000年6月20日XX资产管理公司与中国工商银行签订呆账贷款债权转让协议，XX资产管理公司于2003年8月26日取得（2003）平龙债证执字第X号债权凭证。2005年4月27日XX资产管理公司与XX公司签订债权转让合同，XX公司于2005年12月21日取得（2005）平龙债证执字第X号债权凭证，裁定债权主体变更并终结执行。2007年4月9日原告马XX与被告XX公司签订债权转让合同，该笔债权转让款x元。

另查，原告于2007年6月13日向石龙区人民法院提出执行主体变更和恢复执行申请。2008年5月27日石龙区法院作出（1997）平龙执字第44-X号民事裁定书，以XX资产管理公司郑州办事处已放弃债权且XX公司转让债权给原告马某新时，未通知债务人临颍县XX煤矿该转让不发生法律效力为由裁定对申请恢复执行人马XX的恢复执行申请不予受理。

本院认为，依照相关法律规定，债权的有效存在是债权转让的基本前提，（1997）平龙民执字第44-X号民事裁定认定XX资产管理公司郑州办事处放弃债权，已执行终结，原告马XX与被告XX公司订立债权转让合同的有效债权已不复存在，此合同依法应予撤销。故原告要求被告XX公司返还债权转让款x元的理由正当，本院予支持。原告要求被告临颍县XX煤矿、XX资产管理公司郑州办事处承担连带清偿责任的理由无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：

一、撤销原告马XX与被告河南XX投资管理有限公司签订的债权转让合同。

二、被告河南XX投资管理有限公司与本判决书生效后十日内，返还原告马XX债权转让款x元。

三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。

诉讼费5100元，由被告河南XX投资管理有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长孙延辉

审判员陈会俭

代理审判员李某

二0一0年四月一日

书记员王剑