上诉人（原审原告）徐某

被上诉人（原审被告）杨某

原审被告李某

原审被告赵某乙

上诉人徐某因与被上诉人杨某，原审被告李某、赵某乙确权纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某，委托代理人，被上诉人杨某，委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审认为，案外人认为据以执行的判决，裁定错误的，由作出生效判决，裁定的原审人民法院或其上级法院按照审判监督程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》法发[2011]X号第十二条之规定，裁定驳回原告徐某的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判后原告不服，向本院提出上诉。

上诉人的上诉理由及请求主要是：1、原审适用最高法院若干意见第十二条，该条是指据以执行的判决，裁定错误的，才应按审判监督程序审理，而本案据以执行的是经过公正的债权文书，而非生效的判决或裁定。因此适用该条不当。2、民诉法第二百零四条有两种含义，上诉人认为自己与判决裁定无关，可以向人民法院提起诉讼。因此原审驳回上诉人起诉是错误的，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉请。

本院经审理认为：上诉人徐某要求确认已被光山县人民法院（2011）光法执字第01-X号裁定书查封的位于光山以城东城花园小区第x号门面房归其所有，与最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运用地的若干意见》第二十六条相悖，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审虽适用法律不当。但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长王大志

审判员李某峰

审判员余多成

二○一二年元月十七日

书记员李某（兼）