原告豆某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人龚某某。

被告孙某（曾用名孙X），男，汉族，X年X月X日出生。

原告豆某与被告孙某劳务合同纠纷一案，原告于2011年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书，起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，于2011年12月16日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚某某，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年3月，被告承包了中州路满庭芳小区工地的木工活，后来被告雇佣了原告来该工地干这些木工活，双方约定工资为每人每天100元，原告共干了23.5天的木工活，工资应为2350元。后经结算，除去原告借走的300元生活费后，被告还欠原告工资2050元。被告于2011年6月28日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付所欠工资，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院。请求依法判令被告支付原告所欠工资2050元。

被告庭审口头辩称，1、这些工人不是我找的，是由程德志找的工人。2、欠条上写着“此工程款已全部结清”，我总承包的工程，木工活由我承包给了程德志，我们都有合同。这些款应由程德志支付。

本案争议的焦点为;原告所诉有无事实和法律依据。

原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：原告豆某举证欠条一份，证明被告欠2050元工资的事实共23.5天，每天100元，共计2350元，除自己借300元后，还欠2050元，已结算清楚，但未结算的事实。被告对欠条无异议，但认为此款我应与程德志结算，此款未支付是事实。

被告向本院提交的证据材料有，施工合同两份，证明我承包的是周漳的工地，我又将木工活承包给了程德志，原告认为该两份合同与我们无关，证明的目的不能成立。

经庭审，本院确认原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联，能够反映本案的真实情况。被告所提两份合同证明原、被告之间实际系劳务合同关系，可以作为本案的定案依据。

本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年10月4日，被告孙某与周漳签订《施工合同》一份，合同约定由孙某承建周漳开发的顺鑫满庭芳X号、X号楼工程。2010年10月25日，孙某与程德志双方又签订《施工合同》一份，孙某将其承包的X号、X号楼木工分项工程承包给程德志，后程德志根据所签合同聘用原告进行施工，原告在该工地共施工23.5天，每天工资100元，计2350元，后原告借走生活费300元，现尚欠2050元未付，被告孙某给原告出具欠条一张。原告向本院请求被告支付所欠工资款2050元。

本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告实际施工的项目系被告总承包工程内容之一，为此，原告直接向本院主张该欠款2050元，理由正当，本院对其主张，予以支持。被告辩称该款应由分包人程德志支付，理由不当。就本案而言，该款由被告先行支付，事后被告再行与程德志结算时将该款予以扣除为宜。为此，被告辩称该款应由程德志直接支付理由不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告孙某于本判决生效后十日内支付给原告豆某2050元。

本案受理费50元，由被告孙某承担。

逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长周金仁

审判员赵某

审判员刘涛

二0一一年十二月二十六日

代理书记员李艳梅