原告李某，女。

被告顾某，男。

原告李某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称：被告顾某向原告借款x.00元，逾期经催收不归还，要求被告归还所欠原告借款。

被告顾某辩称：该借款是被告同程某燕非婚同居共同生活期间所使用，要求由程某燕共同偿还。

经审理查明：被告顾某与程某燕于2009年下半年谈恋爱并同居，原告李某是程某燕母亲的干女儿。2010年8月16日被告顾某所经营的摩托车门市部因生意急需资金，便与原告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款x.00元，两个月内归还，还约定了投资分红等内容。逾期被告顾某未归还上述借款，也没有给原告分红等。原告催收无果后，遂起诉要求支持其上述主张。

上述事实，有被告向原告出具的借款据，以及庭审中当事人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。

本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当得到清偿。被告顾某向原告李某借款后，应当在约定期限内归还本息，逾期不还应当承担民事责任；至于被告辩称该借款是同程某燕非婚同居共同生活期间所使用，要求由程某燕共同偿的观点，于法无据，本院对此不予主张；至于原、被告双方签订的协议中有投资分红的内容，但是根据协议内容全面分析可见，本案协议的所谓分红，实际上就是原告对利息的追求，被告为了获得借款的承诺，由于原告在起诉中对此没有请求主张，故本院对此也不予处理。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：

由被告顾某在判决生效后十日内归还原告李某借款x.00元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费25.00元，由被告顾某负担，此款原告已经预交本院，由被告在支付上述借款是一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员叶鸣

二○一二年二月十四日

书记员陈思越