上诉人（原审被告）宗某，男，60岁。

被上诉人（原审原告）王某，男，71岁。

委托代理人赵某科，济源市X街道法律服务所法律工作者。

上诉人宗某与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，王某于2011年3月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令宗某支付预制板款x元。济源市人民法院于2011年8月15日作出（2011）济民一初字第X号民事判决书，宗某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月29日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宗某、被上诉人王某的委托代理人赵某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2007年和2008年，宗某在王某经营的预制厂购买预制板，2008年1月8日，王某给宗某出具收到x元的收据。2009年2月8日，宗某给王某出具欠条，载明：今欠到购预制厂板款x元。后经王某催要，宗某以双方未算账为由未付。

原审法院认为：宗某在王某经营的预制板厂购买预制板，双方形成买卖合同关系。王某在已履行交付预制板义务后，宗某应履行给付价款的义务。2009年2月8日，宗某给王某出具x元的欠条，说明宗某确认截止出具欠条时尚欠王某预制板款x元。王某虽认可宗某在2008年付款x元的事实，但称该款在宗某出具欠条时已经扣除，原审法院认为，宗某给王某出具欠条在后，而宗某付给王某x元时间在前，因此，应认定截止出具欠条时，宗某尚欠王某x元未付。现王某要求宗某给付x元，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：宗某在判决生效后五日内支付王某x元。案件受理费1000元，由宗某承担。

宗某上诉称：其与王某之间债权债务数额是x元，2009年2月，其在给王某出具欠条之前，已经支付给王某x元，因王某说随后在双方算账及付款时可以扣除，另外，出具欠条时，在王某家喝酒，是在喝酒过量的情况下打的欠条。请求中级法院撤销济源市人民法院（2011）济民一初字第X号民事判决，依法改判其支付王某欠款x元。

王某答辩称：一审法院事实清楚，法律适用正确，应维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：上诉人宗某与被上诉人王某买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。王某已履行交付预制板的义务，宗某所欠被上诉人货款应予支付。宗某称已还过王某x元，其出具欠条时双方并未结算。宗某出具x元欠条在还过x元之后，按常理是已经结算过，宗某所主张与事实不符，其也没有证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费750元，由上诉人宗某负担。

本判决为终审判决。

审判长黄存智

代理审判员商敏

代理审判员陈莎莎

二0一二年二月二十八日

书记员吕海波